Informacija

12.1: Zašto je to važno - Teorija evolucije - Biologija

12.1: Zašto je to važno - Teorija evolucije - Biologija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Zašto učiti o teoriji evolucije?

Jeste li se ikada zapitali zašto liječnici kažu da biste trebali dobiti novu vakcinu protiv gripe svake godine? To je samo isti stari virus gripe, zar ne? Koliko bi se to moglo promijeniti iz godine u godinu?

Nažalost, to nije samo isti stari virus gripe - i često se iz godine u godinu jako mijenja. Kad cjepivo protiv gripe obavi svoj posao, ubijajući trenutnu iteraciju gripe, obično radi dobro i spašava svog domaćina od bolesti. Međutim, kako briše većinu virusa gripe, preostaju samo oni koji su otporni na trenutni virus, što znači da se ukupni sastav populacije virusa gripe promijenio: populacija je evoluirala u otpornost na jedan antivirusni tretman, pa se mora pronaći drugi.

Naravno, iako se teorija evolucije može primijeniti na viruse, o njoj se češće raspravlja u kontekstu živih bića: bakterija, biljaka, životinja, pa čak i ljudi. Teorija evolucije započela je kao revolucionarna ideja, ali ostaje središnja u proučavanju biologije. Evolucija je ujedinjujući koncept u biologiji. Ova teorija dokumentira promjenu genetskog sastava biološke populacije tijekom vremena. Evolucija nam pomaže razumjeti razvoj rezistencije na antibiotike u bakterija i drugih parazitskih organizama. Slijedi samo nekoliko "bubica" otpornih na antibiotike koje muče ljude.

  • Mycobacterium tuberculosis (TB) otporna na antibiotike
  • Staphylococcus aureus otporan na meticilin (MRSA)
  • Enkomorci rezistentni na vankomicin (VRE)
  • Neisseria gonorrhoeae (otporna na više lijekova) (gonoreja)

Dok je evoluciju najlakše vidjeti u bakterijama zbog njihovog kratkog životnog ciklusa, svaka živa populacija doživljava evoluciju ove ili one vrste. Pogledajmo kako je svijet u kojem živimo vodio evolucijski proces.


Evolucija molekularne biologije

Evolucija molekularne biologije: Potraga za tajnama života pruža povijesno znanje iza tehnika utemeljenih u molekularnoj biologiji, također predstavljajući uvid u to kako su i od koga došla ta otkrića. Bavi se evolucijom intelektualnih koncepata u kontekstu aktivnog istraživanja na pristupačnom jeziku koji prilagođava čitatelje iz različitih sredina. Svako poglavlje sadrži prolog i epilog za stvaranje kontinuiteta i pružanje cjelovitog okvira molekularne biologije. Ovaj temeljni rad također funkcionira kao povijesni i konceptualni dodatak mnogim srodnim kolegijima iz biokemije, biologije, kemije, genetike i povijesti znanosti.

Osim toga, knjiga pokazuje kako su korijeni otkrića i napretka - i vlastita istraživanja pojedinca - izrasli iz povijesti tog područja, predstavljajući potpunije razumijevanje i kontekst za znanstvena otkrića.


Recenzije Tornada na otpadu

Tornado na otpadu, iako objavljen 1999., sažima mnoge argumente protiv evolucije - argumente koji su jednako trajni kao i sama teorija. Evo nekoliko odgovora koje smo imali na objavljivanje knjige#8217:

Tornado na otpadu Jamesa Perloffa trebala bi biti u knjižnici svih koji se zanimaju za podrijetlo. Ova je knjiga snažan argument za stvaranje jer je temeljita, potpuno dokumentirana i znanstveno točna. Lako ga čitaju i znanstvenici i laici, a napisan je popularnim stilom koji će ga učiniti zanimljivim i zabavnim za čitatelje svih dobnih skupina. Toplo preporučujem ovu knjigu. ” - dr. Duane T. Gish, viši potpredsjednik, Institut za istraživanje kreacije

“James Perloff je intrigantan Tornado na otpadu ima za cilj raskrinkati evolucijsku teoriju u korist kreacionizma. Perloff, bivši urednik časopisa New American, oslanja se na rad neo-darvinista i genetičara tvrdeći da 'iako se mikroevolucija događa-što znači manje prilagodbe i varijacije unutar vrste', nema čvrstih dokaza za makroevoluciju ili konverziju jedne vrste životinja u drugu. " - Izdavački tjednik, 8-30-99

Tornado na otpadu jedinstveni je prikaz znanstvenog slučaja protiv darvinizma, neformalno napisan za laike. Ako tražite razumljivo objašnjenje činjenica koje podupiru stvaranje, ova je knjiga za vas. ” - dr. Emmett L. Williams, predsjednik, Društvo za istraživanje stvaranja

“James Perloff okuplja sve podatke u svesku koji je lako dostupan neznanstvenim tipovima. Njegov zaključak, pažljivo izveden: znanost je u suprotnosti s darvinizmom. … Perloffov stil, neobično živahan, čini Tornado na otpadu zabavno, ali i poučno. ” -Klub konzervativnih knjiga, 12-99

"Čestitam gospodinu Perloffu na izvanrednom djelu." - Glumac Jack Lemmon, koji je glumio Clarencea Darrowa u filmskoj verziji 1999. godine Naslijedi vjetar

“Zašto još jedna knjiga protiv anti-evolucije? Jer Tornado na otpadu drugačije je. Autor James Perloff, bivši fanatični ateist i antikreacionist, razumije stajalište druge strane. On iznosi činjenice koje logički opovrgavaju darvinizam i otkriva mnoge prijevare i laži koje su počinili darvinisti i koje javnost prihvaća kao nepokolebljivu znanstvenu činjenicu. ” - Školovanje kod kuće danas, Siječanj/veljača-2000

“James - želio bih vam zahvaliti što ste još jednom bili gosti na Beverly LaHaye Today. Emisija je postigla veliki uspjeh, a slušatelji su jedva čekali da se dočepaju vaše knjige Tornado na otpadu. Samo tako nastavite i dalje zastupajte pravednost! ” - Angela Phelps, producentica, ‘Beverly LaHaye Today ’.

„Dugo sam bio aktivno uključen u kreacionistički pokret i upoznat sam s većinom navedenih činjenica Tornado. Međutim, sada će biti stilski stil, mnoge izvrsne fotografije, a posebno manje poznati detalji i opsežna dokumentacija Tornado moj resurs izbora u mom poslu. ” - Ellen Myers, Knjižnica resursa za stvaranje, Wichita, Kansas

„Perloff pokazuje - po mišljenju ovog recenzenta zaključno - da znanstveni dokazi, kada se iskreno ispitaju, ne podržavaju suvremeni darvinizam, već mu zapravo proturječe. … Ovo je vrlo važno djelo, napisano u neformalnom i atraktivnom stilu koje je rado čitati. ” - Novi Amerikanac, 9-13-99

“S toliko knjiga o raspravi o evoluciji/stvaranju sve je teže birati između dobrih, boljih i najboljih. Jamesova knjiga spada u najbolju kategoriju. Preporučujem da svaka obiteljska škola i crkva imaju primjerak za svoje knjižnice. ” - Vicki Brady, voditeljica, “Homeschooling USA”

“Ova nova knjiga možda je jedna od najboljih. Lako za čitanje, prepuno citata i vrlo dobro ilustrirano, ovo bi mogla biti izvrsna knjiga za studentske radove, ili samo prava knjiga za ujaka Freda. ” - CSA Vijesti (Creation Science Association for Mid-America), siječanj-veljača 2000

“Pročitao sam mnogo, mnogo knjiga za laike o znanosti o stvaranju tijekom godina, ali ovo je daleko najbolje - lako se čita, ispričano s humorom. Ja to zovem "znanost o stvaranju za lutke" - znači ljudi poput mene. " -Tom Eynon, 30-godišnji misionar u karijeri s Navigatorima

"Perloffova knjiga moćna je sinteza nedavnog rada mikrobiologa, fizičara i drugih znanstvenika koja pokazuje da nema čvrstih dokaza za stvaranje novih vrsta od postojećih." - Massachusetts News, 11-99

„Jimov„ proizvod šezdesetih “i laički pristup tehničkim pitanjima čine Tornado na otpadu izuzetno čitljivo. Volio bih da sam prvo pročitao ovu knjigu kad sam započeo vlastito istraživanje neslaganja oko teorije evolucije. ” - Janis Hoover, voditeljica, "Cross Talk", WTLN, Orlando, Florida

Kršćanske vijesti visoko preporučuje Tornado na otpadu.” — Kršćanske vijesti, 9-27-99

Tornado na otpadu se mora pročitati! To je jedna od najinformativnijih knjiga o raspravi o stvaranju nasuprot evoluciji. ” - Marty Minto, domaćin, “Straight Talk Live”, KPXQ, Phoenix

„Nekoliko je knjiga tako opsežno o zabludama darvinizma kao nova knjiga Jamesa Perloffa, Tornado na otpadu. Ako ste ikada bili uhvaćeni u raspravi o evoluciji, brzo ćete shvatiti potrebu za ovom knjigom. Vodič kroz filmove toplo preporučujem. ” - dr. Ted Baehr, glavni izvršni direktor, glavni urednik Povjerenstva za kršćansku televiziju i film, Vodič kroz filmove

“Toplo preporučujem Tornado na otpadu. ” - T. C. Pinckney, urednik, Baptistički barjak


U disfunkcionalnom američkom društvu ljudi trebaju Boga više od Darwina.

Bio je to sažetak u srijedu istaknutog evolucijskog biologa Jerryja Coynea, profesora ekologije i evolucije sa Sveučilišta u Chicagu koji je godinama radio na suprotstavljanju argumentima anti-evolucije kreacionista.

Coyne, autor knjige "Zašto je evolucija istinita" iz 2009. citirao je istraživanja koja ukazuju na to da je američko prihvaćanje evolucijske teorije blizu dna među njezinim kolegama. Istraživanje iz 2006. pokazalo je da je samo 40 posto Amerikanaca prihvatilo istinitost tvrdnje da su se "ljudska bića, kakvih poznajemo, razvila iz ranijih vrsta životinja". To je otprilike polovica broja u Francuskoj, Japanu, Islandu, Danskoj, Švedskoj i Ujedinjenom Kraljevstvu. Zapravo, od 34 zemlje, američko prihvaćanje evolucije bilo je posljednje, samo ispred Turske.

Druga istraživanja pokazuju da 40 posto Amerikanaca vjeruje da je Bog stvorio ljude takve kakvi jesu i da samo 12 posto vjeruje da bi evolucija trebala biti jedina teorija o nastanku vrsta koja se uči u učionicama američke znanosti.

Coyne je situaciju nazvao "nacionalnom sramotom" i pratio nisko prihvaćanje evolucije Amerike u konačnici do disfunkcionalnog društva, s visokom razinom nejednakosti u prihodima, upotrebom droga, smrtnosti dojenčadi i drugim negativnim mjerama, u odnosu na druge industrijalizirane demokracije.

Ova društvena nesigurnost promiče visoku razinu vjerovanja u religiju, čija se načela ne slažu sa središnjim idejama evolucije, rekao je Coyne. Citirao je studiju iz 2009. koja je pokazala da što je društvo disfunkcionalnije, to je njegova razina vjerskog uvjerenja viša.

“Ako živite u društvu koje je disfunkcionalno i nezdravo, gdje ljudi rade bolje od vas, potrebna vam je utjeha odnekud. To dobivate iz religije ”, rekao je Coyne. "Ono što blokira prihvaćanje evolucije u Americi je religija."

U svom govoru, koji je sponzorirao Prirodoslovni muzej Harvard u sklopu svoje serije predavanja "Evolucija je važna", Coyne je dao pregled evolucijske teorije zajedno sa konkretnim primjerima koji pojačavaju njezinu točnost.

Osvrnuo se na uobičajeni argument "to je samo teorija" ističući da je razumijevanje "teorije" u svakodnevnom govoru i u znanstvenoj terminologiji različito. Među znanstvenicima teorija nije isto što i nagađanje ili hipoteza. Znanstvena teorija objašnjenje je prirodnog fenomena potkrijepljenog podacima. S dovoljno popratnih podataka, teorija pristupa činjenicama. Usporedio je evolucijsku teoriju s "atomskom teorijom" (idejom da se materija sastoji od atoma) i "teorijom klica" (koja tvrdi da su bolesti uzrokovane klicama), obje danas široko prihvaćene kao činjenice.

Sveukupni trend u fosilnim zapisima predstavlja snažan argument za evoluciju, rekao je Coyne. Ako je evolucija istinita, moglo bi se očekivati ​​da će se složenija stvorenja razvijati od jednostavnijih tijekom dugog razdoblja, s onima koja najviše podsjećaju na današnja stvorenja pronađena među najnovijim fosilima, što je slučaj.

Ostali dokazi koji idu u prilog evoluciji nastavljaju se jačati, a znanstvenici izravno promatraju evoluciju na djelu za oko 300 vrsta i otkrivaju sve više tranzicijskih vrsta u fosilnim zapisima. Dugo se smatralo da su ptice nastale od gmazova, jer imaju neke karakteristike i zato što se gmazovi nalaze mnogo dalje u fosilnim zapisima. Posljednjih godina, rekao je Coyne, paleontolozi su otkrili pernate dinosaure, što je dodatno potvrdilo ideju da su ptice nastale od gmazova. Drugi primjer je prilično potpun zapis o evoluciji konja od manje, više prstiju u odnosu na veliku životinju koju danas poznajemo koja trči na jednom velikom prstu na svakoj nozi.

Evolucija kitova i dupina je još jedan primjer. Znanstvenici su dugo smatrali da potječu od kopnenih sisavaca koji udišu zrak, no u to su sumnjali kreacionisti zbog radikalnih promjena koje su potrebne u njihovim tjelesnim planovima. Fosilni dokazi polako su popunjavali prijelazne vrste, rekao je Coyne, sve do danas postoji prilično potpun zapis o brzom prijelazu u samo 8 milijuna godina od četveronožnih kopnenih sisavaca do kitova s ​​dubokim ronjem i perajama.

Više dokaza dolazi iz embriologije, gdje se još pojavljuju ostaci vrsta predaka. Zametci dupina, na primjer, još uvijek nose pupoljke stražnjih nogu, a ljudski zametci razvijaju dlakavu lanugovu dlaku, obično izgubljenu 36 tjedana u trudnoći. Genetika također pokazuje evolucijske tragove, s neaktivnim genima identificiranim iz vrsta prekursora. Kod ljudi postoje geni za proizvodnju vitamina C, nešto što smo, zajedno s gorilama i šimpanzama, izgubili, vjerojatno zbog prehrane bogate voćem naših predaka. Postoje i geni za dovoljno mirisnih receptora kojima bi se naš miris mogao mjeriti s psima i mačkama. U oba slučaja geni su ušutkani.

"Naš je genom groblje mrtvih gena", rekao je Coyne.

Unatoč tim dokazima, mnogi Amerikanci odbijaju vjerovati u evoluciju jer se čvrsto drže vjerskih uvjerenja, od kojih se većina uči u djetinjstvu i prije nego što mladi ljudi nauče evoluciju, rekao je Coyne. Tri četvrtine Amerikanaca ispovijeda apsolutno vjerovanje u Boga, a 63 posto vjeruje u anđele.

Problem evolucije s vjerskog gledišta, rekao je Coyne, jest to što ona ne napada samo vjerske stavove o ljudskom podrijetlu, već i nagriza vjerske osnove ideje da su ljudi na neki način posebni, da naši životi imaju svrhu i smisao , i da moramo biti moralni. Citirao je drugu anketu koja je pitala Amerikance kakav bi bio njihov odgovor ako im se predoči znanstvena činjenica koja je u suprotnosti s njihovom religijom. Šezdeset četiri posto reklo je da će odbaciti činjenice u korist vjere.

Coyne je odgovorio da je odgovor na probleme društva kako bi Amerikanci živjeli u sigurnijem i ravnom društvu.

"Trebali bismo stvoriti društvo koje je pravednije, ravnopravnije i brižnije", rekao je Coyne. "Bez obzira na to što mislite o religiji, mislim da je to jedna stvar do koje svi možemo brinuti."


Pet razloga zašto je evolucija važna

Danas je 201. rođendan Charlesa Darwina. Ovu obljetnicu vrijedi proslaviti ne samo zbog Darwinovog velikog doprinosa znanosti, već i zbog praktičnih načina na koje njegova evolucijska teorija poboljšava naše živote.

Evo pet razloga-izvučenih iz medicine-zašto je evolucija važna:

1. H1N1 i nove bolesti

Izbijanje "svinjske gripe" H1N1 2009. podsjeća nas na našu ranjivost na bolesti u nastajanju. Poput SARS-a 2002., iznenadna pojava H1N1 naglašava činjenicu da se virusi razvijaju, proizvodeći nove i potencijalno zarazne bolesti. U našem visoko mobilnom svijetu novi virusi mogu avionima preskočiti kontinente u samo nekoliko sati. Brza evolucija u kombinaciji s brzim putovanjima znači da nove bolesti prijete ljudskom zdravlju kao nikada prije-i stoga je razumijevanje kako se te bolesti razvijaju vitalno kao nikada prije.

2. HIV
Jedan od razloga zašto još nije pronađeno cjepivo protiv HIV -a je taj što je HIV jedan od entiteta koji se znanosti najbrže razvijaju. Brza prilagodljivost HIV-a, slična "Borgu", znači da ključ za pobijeđivanje ove pošasti može biti u boljem razumijevanju evolucije virusa.

Evolucija nam pomaže razumjeti porijeklo HIV -a. Budući da znamo da HIV i SIV (virus majmunske imunodeficijencije) imaju zajedničkog pretka virusa, to otvara druge načine istraživanja konačnog pobijeđivanja HIV -a.

Tehnika primjene koktela s drogama na pacijente zaražene HIV-om pokazala se iznimno uspješnom. Evolucijska ideja koktela s drogama je da, budući da se HIV razvija tako brzo, jedan jedini lijek obično ostavlja neke preživjele viruse, a pristup s više lijekova ima bolji uspjeh. Štoviše, povremeno mijenjanje komponenti koktela pomaže u uklanjanju virusa koji su razvili otpornost. Sve ove tehnike počivaju na znanstvenom razumijevanju evolucije.

3. Cjepiva
S izuzetkom čiste vode za piće, malo je tehnologija poboljšalo ljudsko zdravlje više od cjepiva. Iako se pogrešno informirane slavne osobe mogu baviti odavno diskreditiranim praznovjerjima o vezama između cjepiva u djetinjstvu i autizma, istina je da su danas nebrojeni milijuni odraslih ljudi živi i zdravi jer su kao djeca primili cjepiva. Cjepiva djeluju toliko dobro, da danas strahote epidemija malih boginja i dječje paralize blijede uspomene.

Cjepiva iskorištavaju učinkovitost našeg imunološkog sustava za prepoznavanje i uklanjanje mikrobnih prijetnji koje su prethodno unesene u naše tijelo. Budući da se ove prijetnje razvijaju, moraju se promijeniti i cjepiva. Cjepivo protiv gripe koje ste primili ove godine neće vas zaštititi od greške sljedeće godine jer se virusi gripe brzo razvijaju. Evolucija svake godine osmišljava potrebu za novim cjepivom i ukazuje na put prema njegovom razvoju.

4. Rezistencija na antibiotike

Penicilin je nekad bio "čudotvorni" lijek, ali danas medicinski djelatnici otkrivaju niz bolesti-od stafilokoknih infekcija do tuberkuloze-razvijajući rezistenciju na antibiotike.

Podrijetlo organizama otpornih na antibiotike školski je primjer prirodne selekcije. Pacijenti zaraženi raznolikom populacijom bakterija dobivaju antibiotik koji briše gotovo sve bakterije. Ako se počnu osjećati bolje i ne završe cijeli tijek antibiotika, preostale su bakterije koje su najotpornije na lijek. Ti preživjeli tada postaju jezgra nove, otporne populacije. Razumijevanje ovog evolucijskog procesa važan je dio suvremenog javnog zdravstva.

5. Razvoj lijekova
Novi lijekovi moraju se testirati na različite čimbenike sigurnosti, ali ne možemo jednostavno davati nepoznate lijekove ispitanicima i nadati se najboljem. Budući da iz evolucije znamo da dijelimo zajedničkog pretka sa životinjama poput miševa, pasa i makaka, možemo testirati lijekove na tim životinjama bez ugrožavanja ljudi. Milijarde dolara koje farmaceutske tvrtke troše na testiranje na životinjama ovise o praktičnoj primjeni evolucije.

Evolucija je također pomogla znanstvenicima da identificiraju izvore lijekova koji spašavaju živote. Na primjer, drvo pacifičke tise nekada je bilo jedini izvor Taxola, izuzetnog lijeka koji se koristio u borbi protiv raka jajnika, pluća i dojke. Ovo ugroženo stablo raste vrlo sporo, pa bi 4-6 stabala bilo uništeno kako bi se proizvela samo jedna doza taksola.

Evolucija je došla u pomoć. Znanstvenici su iskoristili evolucijsku povijest pacifičke tise kako bi pronašli druga stabla u svojoj obiteljskoj liniji, otkrivši spojeve slične taksolu u češćim stablima. Evolucija je vodila znanstvenike u pronalasku zamjene za pacifičku tisu, čime je dramatično povećana ponuda taksola dostupna oboljelima od raka. Evolucija spašava živote.

Ovo je samo nekoliko razloga zašto je evolucija važna za medicinu (a više informacija možete pronaći ovdje i ovdje). Postoji niz drugih aplikacija evolucije-poljoprivreda, forenzika, bioinženjering. No važnost evolucije nadilazi njezinu praktičnu stranu. Evolucija objašnjava raznolikost života na ovom planetu, pokazuje nam našu povezanost s drugim živim bićima i otkriva duboke uvide u procese prirode.

Danas, na Darwinov 201. rođendan, odvojite trenutak da razmislite o važnosti evolucije.


Sadržaj

Dobzhansky otvara kritikom šeika Abdul Aziza bin Baza, tadašnjeg velikog muftije Saudijske Arabije, koji je držao vjerovanje zasnovano na svetim spisima da se Sunce okreće oko Zemlje. Dobzhansky tvrdi da je "smiješno pogrešno zamijeniti Bibliju i Kuran za početnike prirodnih znanosti. Oni tretiraju stvari još važnije: smisao čovjeka i njegove odnose s Bogom". Zatim kritizira ranog engleskog antievolucionista Philipa Henryja Gossea - koji je predložio da su fosili stvoreni na mjestima gdje su pronađeni - jer je bogohulno implicirao da je Bog lažljiv. [1]

Kao što je rekao u svom ranijem predsjedničkom obraćanju: "Ako živi svijet nije nastao od zajedničkih predaka putem evolucijskog procesa, tada je temeljno jedinstvo živih bića prijevara, a njihova raznolikost šala." [2] Ove dvije teme jedinstva živih bića i raznolikosti života predstavljaju središnje teme za njegov esej.

Osvrćući se na raznolikost života na Zemlji, Dobzhansky postavlja pitanje šali li se Bog kad je stvarao različite vrste za različita okruženja. Ta raznolikost postaje razumna i razumljiva, međutim, ako se stvaranje ne odvija po hiru Stvoritelja "već evolucijom koju pokreće prirodna selekcija". [1] On dodatno ilustrira ovu raznolikost iz vlastitog istraživanja široko rasprostranjenog niza vrsta voćnih mušica na Havajima. Ili je Stvoritelj, "u napadu odsutnosti", stvorio mnoge vrste voćnih mušica na Havajima, ili su voćne mušice stigle na otoke, raznolike kako bi ispunile širok raspon slobodnih ekoloških niša. [1]

On ilustrira jedinstvo živih bića pomoću molekularne sekvence citokroma C, za koju su Emanuel Margoliash i Walter M. Fitch pokazali da su slični u širokom rasponu vrsta, uključujući majmune, tunu, klokane i kvasac. [1] Ovo jedinstvo dodatno je ilustrirano sličnošću embrija različitih vrsta. Ili je Bog namjerno uredio stvari "kako bi zaveo iskrene tražitelje istine" [1], ili su te sličnosti rezultat evolucije.

Dobzhansky zaključuje da su Sveto pismo i znanost dvije različite stvari: "Greška je pogrešno zamijeniti Sveto pismo s osnovnim udžbenicima astronomije, geologije, biologije i antropologije." [1]

Jedan odgovor na ovaj rad bio je rad Stephena Dilleya, "Ništa u biologiji nema smisla osim u svjetlu teologije?". Time se tvrdilo da svi argumenti Dobzhanskog "ovise [d] o sektaškim tvrdnjama o Božjoj naravi, postupcima, ciljevima ili dužnostima" - tvrdnjama da je po Dilleyjevu mišljenju potrebno više opravdanja i da su izgledale međusobno nespojive. [4]

Tema eseja je potreba podučavanja biološke evolucije u kontekstu rasprave o stvaranju i evoluciji u javnom obrazovanju u Sjedinjenim Državama. [5] Činjenica da se evolucija događa objašnjava međusobnu povezanost različitih činjenica biologije, pa čini biologiju smislenom. [6] Koncept se čvrsto uspostavio kao ujedinjujuća ideja u obrazovanju biologije. [7]

Pojam "svjetla evolucije" potjecao je od vitalističkog isusovačkog svećenika Pierrea Teilharda de Chardina, kojemu se Dobzhansky jako cijenio. U posljednjem odlomku članka Dobzhanski citira de Chardinovu 1955. godinu Fenomen čovjeka:

(Evolucija) opći uvjet kojemu se moraju prikloniti sve teorije, sve hipoteze, svi sustavi i kojega moraju ubuduće zadovoljavati ako žele misliti i biti istinite. Evolucija je svjetlo koje osvjetljava sve činjenice, krivulja koju sve linije moraju slijediti. (str. 219. od Fenomen čovjeka)

Izraz "ništa u biologiji nema smisla osim u svjetlu evolucije" uvriježili su se oni koji se protive kreacionizmu ili njegovoj varijanti koja se naziva inteligentni dizajn. [5] [8] Iako esej tvrdi (slijedeći de Chardina) da su kršćanstvo i evolucijska biologija kompatibilni, stav opisan kao evolucijski kreacionizam ili teistička evolucija, izraz koriste i oni koji smatraju da "u biologiji" uključuje antropologiju, te oni koji smatraju da je stvaralac nepotreban, poput Richarda Dawkinsa koji je objavio Sebični gen samo tri godine kasnije.

Ja sam kreacionist i evolucionist. Evolucija je Božji ili Prirodni način stvaranja. Stvaranje nije događaj koji se dogodio 4004. godine prije Krista, to je proces koji je započeo prije nekih 10 milijardi godina i još uvijek je u tijeku.

Sukobi li se evolucijska doktrina s vjerskom vjerom? Nije. Greška je pogrešno zamijeniti Sveto pismo s osnovnim udžbenicima astronomije, geologije, biologije i antropologije. Samo ako se simboli tumače kao oni koji ne namjeravaju značiti, može doći do zamišljenih, nerješivih sukoba. greška vodi u bogohuljenje: Stvoritelja se optužuje za sustavnu prijevaru.


Upute:

Na ovoj stranici možete pogledati 7 kratkih videozapisa, otvorite videozapise pomoću veze QUICKTIME i gledajte, bilježite dok gledate isječke i slobodno ih ponovno pustite. Slušajte zvuk pomoću računarskih slušalica.

Za svaki segment videozapisa morate odgovoriti na jedno pitanje. Molimo vas da svoje odgovore napišete na zasebnom papiru i napišete u odlomku, obratite pozornost na gramatiku i interpunkciju. Svaki odgovor trebao bi imati otprilike 2-3 rečenice. Po završetku predajte svaki rad zasebno. Na vrhu označite svoje ime i video segment/ pitanje s kojim se esej odnosi.

Video 1 - Nije li evolucija samo teorija?

Je li točno reći da je evolucija SAMO teorija? Je li gravitacija SAMO teorija? Branite svoj odgovor.

Video 2 - Tko je bio Charles Darwin?

Zašto se Darwin smatrao & quotrevolucionarom & quot?

Video 3 - Kako znamo da se evolucija događa?

Opišite prijelazne fosile povezane s evolucijom kitova. Uključite konkretne primjere ovih fosila i objasnite zašto se smatraju pretcima kitova?

Video 4 - Kako evolucija doista funkcionira?

Opišite proces prirodne selekcije i kako on utječe na populaciju kolibri.

Video 5 - Jesu li ljudi evoluirali?

Objasnite kako se DNK sekvence koriste za pružanje dokaza o zajedničkom porijeklu.

Video 6 - Zašto je evolucija sada važna?

Zašto je teorija evolucije važna teorija za liječnike i područje medicine? Kako teorija utječe na način pristupa bolesti i liječenju?

Video 7 - Zašto je evolucija kontroverzna?

Mnoge glavne religije (uključujući katoličanstvo) ne nalaze sukob između vjere i evolucije. Opišite kako osoba može uskladiti ono što Biblija govori sa onim što kaže znanost i uključite svoje vlastite stavove o tome mislite li da osoba može vjerovati u Boga (i Bibliju), a također razumjeti i Teoriju evolucije.

Ukupno moguće: 5 bodova po eseju

/> Ovo djelo licencirano je licencom Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported.


Opseg suđenja: suđenje stoljeća i zašto je i danas važno

Suđenje Scopes-u-neki kažu da se velika prekretnica u povijesti SAD-a-dogodilo prije 80 godina ovog mjeseca.

Značajno suđenje-neki kažu da je velika prekretnica u američkoj povijesti-dogodilo se prije 80 godina ovog mjeseca.

Godine 1925. George Rappleyea, Daytonski upravitelj tvornice ugljena u Tennesseeju, pročitao je članak u časopisu Chattanooga Daily Times, u kojem je Američka unija za građanske slobode (ACLU) izjavila da traži učitelja iz Tennesseeja koji je spreman prihvatiti usluge ACLU -a kako bi osporio nedavno doneseni Zakon o batlerima. Zakon je zabranio javnim obrazovnim ustanovama učenje da čovjek potječe iz nižeg oblika života.

Sljedećeg dana, na skupu čelnika Daytonskih gradova u Robinsonovoj ljekarni, Rappleyea je predložila održavanje suđenja kojim bi se ispitala ustavnost novog zakona protiv evolucije Tennesseeja kao trika za odnose s javnošću, čiji je cilj potaknuti Daytonovu bolesnu ekonomiju.

Gradski čelnici složili su se i pitali 25-godišnjeg Johna T. Scopesa, koji je bio u prvoj godini nastavnika prirodoslovlja i trenera nogometa u Daytonskoj srednjoj školi, bi li bio voljan volontirati kao optuženik u testnom slučaju Batlerov zakon. Opsezi su se složili. U to vrijeme Daytonski čelnici nisu znali da će se suđenje pokazati kao jedan od najvažnijih sudskih predmeta 20. stoljeća.

Nije opće poznato da Scopes nije čak bio ni učitelj biologije, a nikada nije učio evoluciju. Opsezi su se redovitom učitelju biologije popunjavali dva tjedna tijekom bolesti i koristili su državni biološki tekst koji je sadržavao dio o evoluciji čovjeka. Gradski čelnici odlučili su da je to dovoljno za suđenje.

Sredinom svibnja William Jennings Bryan, kršćanski i bivši predsjednički kandidat koji je vjerovao u objavljenu Riječ i koji je bio možda najveći govornik dana, telegrafirao je lokalne tužitelje i izrazio spremnost da bude član tima tužiteljstva, koji je tužitelji prihvatili.

U toj je fazi Clarence Darrow, samozvani agnostik i vjerojatno najpoznatiji odvjetnik u to vrijeme u Americi, čuo za slučaj i besplatno ponudio svoje usluge za obranu. Uključivanje nacionalnih ličnosti Bryana i Darrowa stavilo je u središte pozornosti nacionalnu javnost ono što bi inače moglo biti opskurno suđenje. Novinari iz cijele zemlje otputovali su u Dayton kako bi pratili suđenje, a suđenje je izravno prenosilo radio.

Pa o čemu se radilo na suđenju Scopesu? Okrivljenik, njegov lokalni odvjetnik i poslovni ljudi iz Daytona bili su željni publiciteta. Odjednom se njihov mali grad pojavio u nacionalnim vijestima, a lokalni su poslovni ljudi očekivali da će posjetitelji znatno povećati prihod. Sa svoje strane, Bryan je smatrao da se suđenje uglavnom odnosi na vladavinu većine i demokraciju. ACLU je to vidio kao pitanje slobode govora i intelektualne slobode. Rečeno je da se dva modela demokracije sukobljavaju.

Darrow je vidio priliku ismijati kršćanstvo na dosad nepredviđenim razmjerima. Preusmjerio je fokus suđenja s demokratskih pitanja na raspravu o stvaranju i evoluciji.

Dana 10. srpnja 1925. suđenje Scopes -u počelo je u zgradi Okružnog suda u Rhei u Daytonu i trajalo je 12 dana po vrućini. Značaj suđenja Scopes je u tome što je potaknuo javnu raspravu o stvaranju i evoluciji koja se nastavila u 21. stoljeću. Rasprava ima dalekosežne posljedice u našem sve više sekularnom društvu, budući da je evolucija pomogla potkopati: valjanost Deklaracije o neovisnosti koja tvrdi da je naš Stvoritelj obdario ljude određenim neotuđivim pravima-tj. Životom, slobodom i težnjom za srećom našeg sustava vlade našu svetost građanskih prava ljudskog života i postoji li apsolutna istina kao osnova našeg pravnog sustava.

Rasprava je danas jednako aktualna kao i prije 80 godina otkako je američko široko prihvaćanje teorije evolucije dovelo zemlju u krizu. Simptomi ove krize su pobačaj na zahtjev rasprava o istraživanju ljudskih embrionalnih matičnih stanica, uklanjanju deset zapovijedi iz zgrade Vrhovnog suda u Alabami i drugim mjestima te smrti Terri Schiavo.

Kako bi razriješio mnoge mitove vezane uz suđenje Scopes-u i educirao javnost o raspravi o stvaranju i evoluciji, Creation Science Fellowship u Novom Meksiku1 sponzorira ponovnu provedbu Scopes Trial-a pod nazivom "Majmun u sredini", autora Gale Johnsona, koji koristi doslovni transkript suđenja. Predstava će se održati u povijesnom kazalištu KiMo u Albuquerqueu, Novi Meksiko, 29. i 30. srpnja 2005. godine.

Izvedba će također biti izvedena u Daytonu, Tenn., 15. - 17. srpnja u sklopu Scopes festivala.


Darwinov Bog

Postoji mnogo neslaganja oko evolucije, ali nije kontroverzno da je evolucija najutjecajnija teorija u povijesti moderne znanosti. To je osobito istinito u područjima izvan znanosti. Evolucijska misao prožela se, na primjer, obrazovanjem, medijima, pravom, javnom politikom i zaštitom okoliša. I kao što je evolucijska teorija duboko pogrešna, njezini različiti utjecaji imali su katastrofalne rezultate. Istaknuti primjer iz dvadesetog stoljeća bila je uloga evolucije u formiranju rasne misli u nacističkoj Njemačkoj, kako je povjesničar Richard Weikart dokumentirao u nedavnom radu. Evo kako Weikart sažima načine na koje je nacističku rasnu misao oblikovala darvinizam:

Naravno, nacistička rasna ideologija nije proizlazila isključivo iz darvinizma ili evolucijske biologije, već je evolucija bila ključni dio temelja. Doista, mnogi njemački antropolozi i biolozi podržavali su nacistički rasizam jer su mu bili predani prije nego što su nacisti došli na vlast. I kako Weikart objašnjava, evolucija je bila važna tema u Hitlerovim idejama:

Naravno, nacistički kurikulum i tekstovi također su zagovarali darvinizam:

Ovaj mandat za poučavanje evolucije i indoktrinaciju učenika odražava stav Nacionalsocijalističke lige učitelja i#8217 Lige:

Stav Nacionalsocijalističke lige učitelja i učitelja, kako je gore sažeto, ilustrira kako evolucijska dogma, da su vrste rezultat slijepog materijalizma, ima važne političke implikacije. To je bilo očito i u kasnijim udžbenicima biologije:

Evolucija je napisala ljudsku nejednakost (tj. Rasizam). No ovo je tek početak i Weikart -ov papir ima još mnogo toga. Ovo poglavlje u povijesti još je jedan nesretni primjer kako ideje imaju posljedice.

Religija pokreće znanost i ona je važna.

24 komentara:

Nema dokaza da je Hitler čitao O podrijetlu vrsta a prema izvještajima nikada nije spominjao Darwina imenom. Winston Churchill je s druge strane priznao da je čitao Podrijetlo i, naravno, darvinistička teorija bila je engleska tvorevina.

Nacistička Njemačka usvojila je najgnusniju rasističku politiku koja je kulminirala u zastrašujućem Konačnom rješenju "židovskog problema". Britanija nije učinila ništa slično. Umjesto toga, vodila je svjetski rat, po veliku osobnu cijenu, da porazi nacističku grozotu.

Dakle, što je to u vezi s darvinizmom neizbježno dovelo do nacizma?

Ian H Spedding: Nema dokaza da je Hitler čitao O podrijetlu vrsta

No postoje dokazi da su nacisti izgorjeli Podrijetlo vrsta

Evo nekoliko činjenica koje bi nacisti otkrili, a sadašnji darvinisti bi trebali#smatrati vrlo neugodnima prema svom uvjerenju da su ljudi nastali od nekog pretka sličnog šimpanzi/majmunu. Prije svega, sada je poznato da su genetske razlike među pojedincima mnogo veće od genetskih razlika među rasama.

Genetske sličnosti unutar i između ljudske populacije - 2007
Izvadak: Udio genetskih varijacija čovjeka zbog razlika među populacijama je skroman, a pojedinci iz različitih populacija mogu biti genetski sličniji od pojedinaca iz iste populacije. Ipak, dovoljni genetski podaci mogu omogućiti točnu klasifikaciju pojedinaca u populaciju.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1893020/

Zbog ove činjenice Craig Venter je primijetio:

‘Projekt ljudskog genoma pokazuje da ne postoji rasa ’.
Craig Venter

Umjesto da se razvijaju prema gore kako su nacisti pretpostavljali, istraživači su otkrili da razlike mlađih ljudskih rasa (Kinezi, Europljani, američki Indijanci itd. Itd.) Gube genetske podatke u usporedbi s navodnom izvornom rasom ljudi u istočnoj Africi.

“Utvrdili smo ogromnu raznolikost unutar i između afričkog stanovništva, a mi smo pronašli mnogo manje raznolikosti u neafričkom stanovništvu, "#rekao je Tishkoff prisutnima danas (22. siječnja) na godišnjem sastanku Američkog udruženja za Napredak znanosti u Anaheimu. “Samo mali podskup raznolikosti u Africi nalazi se u Europi i na Bliskom istoku, a još uži skup nalazi se u američkih Indijanaca. ” Tishkoff Andrew Clark, Penn State Kenneth Kidd, Sveučilište Yale Giovanni Destro-Bisol, Sveučilište “La Sapienza, ” Rim, i Himla Soodyall i Trefor Jenkins, Sveučilište WITS, Južna Afrika, pregledali su tri lokacije na uzorcima DNK od 13 do 18 populacija u Africi i 30 do 45 populacija u ostatku svijeta. -

Nova analiza pruža potpuniju sliku širenja ljudi iz Afrike – 22. listopada 2012
Odlomak: Novi, sveobuhvatni pregled ljudskih i#8217 antropoloških i genetskih zapisa daje najnoviju priču o ekspanziji “Iz Afrike##8221 koja se dogodila prije otprilike 45.000 do 60.000 godina.
Ovo proširenje, detaljno opisano od strane tri Stanfordska genetičara, imalo je dramatičan učinak na ljudsku genetsku raznolikost, koja je prisutna u današnjoj populaciji. Kako je mala skupina modernih ljudi migrirala iz Afrike u Euroaziju i Ameriku, njihova genetska raznolikost znatno se smanjila.
http://phys.org/news/2012-10-analysis-fuller-picture-human-expansion.html

Zapravo, utvrđeno je da je genetska entropija u ljudskom genomu ‘skoro ’:

Ljudska genetska varijacija Nedavna, varira među populacijama – (28. studenog 2012)
Excerpt: Nearly three-quarters of mutations in genes that code for proteins — the workhorses of the cell — occurred within the past 5,000 to 10,000 years.
“One of the most interesting points is that Europeans have more new deleterious (potentially disease-causing) mutations than Africans,”.
“Having so many of these new variants can be partially explained by the population explosion in the European population. However, variation that occur in genes that are involved in Mendelian traits and in those that affect genes essential to the proper functioning of the cell tend to be much older.” (A Mendelian trait is controlled by a single gene. Mutations in that gene can have devastating effects.) The amount variation or mutation identified in protein-coding genes (the exome) in this study is very different from what would have been seen 5,000 years ago.
The report shows that “recent” events have a potent effect on the human genome. Eighty-six percent of the genetic variation or mutations that are expected to be harmful arose in European-Americans in the last five thousand years, said the researchers.
The researchers used established bioinformatics techniques to calculate the age of more than a million changes in single base pairs (the A-T, C-G of the genetic code) that are part of the exome or protein-coding portion of the genomes (human genetic blueprint) of 6,515 people of both European-American and African-American decent.
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/11/121128132259.htm

I wonder what Hitler would have thought of all these studies that indicate that East Africans are actually more genetically robust than Europeans?

Along that line, blue eyes are the result of a loss of genetic information, not a gain:

Daily thought: blue eyes and other gene mutations, April 25, 2013
Excerpt: “Research on blue-eyes has led many scientist to further affirm that humans are truly mere variations of the same origin. About 8% of the world’s total population has blue eyes so blue eyes are fairly rare. In fact, blue eyes are actually a gene mutation that scientist have researched and found to have happened when the OCA2 gene “turned off the ability to produce brown eyes.”
http://www.examiner.com/article/daily-thought-blue-eyes-and-other-gene-mutations

Same too with hair color and skin color. i.e. it is the result of a loss, not gain, of genetic information:

Melanin
Excerpt: The melanin in the skin is produced by melanocytes, which are found in the basal layer of the epidermis. Although, in general, human beings possess a similar concentration of melanocytes in their skin, the melanocytes in some individuals and ethnic groups more frequently or less frequently express the melanin-producing genes, thereby conferring a greater or lesser concentration of skin melanin. Some individual animals and humans have very little or no melanin synthesis in their bodies, a condition known as albinism.
per wikipedia

Also of note: The ‘Bell curve’ I.Q. tests, that have supposedly shown large differences in the intelligence between races of humans, are all shown to be biased by overlooked environmental factors:

Myth: The black/white IQ gap is largely genetically caused.

Fact: Almost all studies show the black/white IQ gap is environmental.
(i.e. children from an enriched learning environment always perform equally well on I.Q. tests, no matter what their race may be.)
http://www.huppi.com/kangaroo/L-IQgapgenetic.htm

Geometric Principles Appear Universal in Our Minds – May 2011
Excerpt: Villagers belonging to an Amazonian group called the Mundurucú intuitively grasp abstract geometric principles despite having no formal math education. Mundurucú adults and 7- to 13-year-olds demonstrate as firm an understanding of the properties of points, lines and surfaces as adults and school-age children in the United States and France.
http://www.wired.com/wiredscience/2011/05/universal-geometry/

In fact, I’m pretty certain Hitler and his henchmen would have been thoroughly shocked by the following fact

If Modern Humans Are So Smart, Why Are Our Brains Shrinking? – January 20, 2011
Excerpt: John Hawks is in the middle of explaining his research on human evolution when he drops a bombshell. Running down a list of changes that have occurred in our skeleton and skull since the Stone Age, the University of Wisconsin anthropologist nonchalantly adds, “And it’s also clear the brain has been shrinking.”
“Shrinking?” I ask. “I thought it was getting larger.” The whole ascent-of-man thing.
He rattles off some dismaying numbers: Over the past 20,000 years, the average volume of the human male brain has decreased from 1,500 cubic centimeters to 1,350 cc, losing a chunk the size of a tennis ball. The female brain has shrunk by about the same proportion. “I’d call that major downsizing in an evolutionary eyeblink,” he says. “This happened in China, Europe, Africa—everywhere we look.”
http://discovermagazine.com/2010/sep/25-modern-humans-smart-why-brain-shrinking

Supplemental note, just this last year it has been shown that.

Human Origins(?) by Brian Thomas, M.S. – December 20, 2013
Excerpt: Three major pillars supporting a human-chimp link crashed in 2013.
1. Genetic similarity (70% instead of 98%)
2. beta-globin pseudogene (functional instead of leftover junk)
3. Chromosome 2 fusion site (encodes a functional feature within an important gene instead of a being a fusion site)
All three key genetic pillars of human evolution (for Darwinists) turned out to be specious—overstatements based on ignorance of genetic function.
http://www.icr.org/article/7867/

Numbers 12:1 & 9-10
And Miriam and Aaron spake against Moses because of the Ethiopian woman whom he had married: for he had married an Ethiopian woman.
And the anger of the LORD was kindled against them and he departed.
And the cloud departed from off the tabernacle and, behold, Miriam became leprous, white as snow: and Aaron looked upon Miriam, and, behold, she was leprous.


Gledaj video: Zašto je Darwinova nenaučna teorija evolucije i prirodnog odabira bila propagirana? (Svibanj 2022).