Informacija

Zašto nam je cvijeće privlačno?

Zašto nam je cvijeće privlačno?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

S obzirom na to da mi (ljudi) evolucijski nismo blisko povezani s pčelama, zašto nam je cvijeće privlačno?


Naravno, cvijeće može biti znak da je plod u tijeku, kako je rekao @JonathanMoore, a promatranje bilo koje osobine kao rezultat odabira vjerojatno je ono što je OP čekao. Pogrešno je misliti da ako organizam proizvodi ponašanje, onda je to ponašanje moralo biti odabrano.

Realnost je da na specifična ponašanja utječe evolucija drugih ponašanja i drugih osobina, kao i naše okruženje (uključujući društveno okruženje). Bit će osobito teško pretpostaviti s obzirom na različite pritiske pri odabiru koji su mogli postojati na specifičnom ponašanju, osobito kod životinja s tako visokom spoznajom kao ljudi. Možda volimo cvijeće jer volimo kontrast boja, a možda i kontrast boja jer je lice s jačim kontrastom boja privlačnije jer je to znak zdravlja. Možda volimo zalazak sunca jer volimo cvijeće. Možda volimo kontrast boja jer volimo svježe voće. Možda nam se sviđa složen dizajn jer nas tjera na razmišljanje o mogućoj složenosti oblika. Možda volimo složene oblike jer volimo istraživati. Možda volimo jednostavan dizajn jer volimo čistu kožu. Možda volimo cvijeće zbog raznolikosti oblika. Možda volimo cvijeće jer je to znak kraja hladne zime. Možda volimo cvijeće jer nam govore da je to lijepo. Možda nam se sviđa cvijeće jer simbolizira obilje i reprodukciju. Svatko bi mogao formulirati hrpu hipoteza. Možda volimo cvijeće jer volimo svaki miris koji nije miris nečega što truli. Možda volimo cvijeće jer volimo drveće, lišće, planine, rijeke, jezera i gotovo sve drugo u našem prirodnom okruženju. Možda volimo cvijeće jer je cvijeće znak da u našem vrtu nema štetočina ili jednostavno da je biljka koju uzgajamo zdrava.


Cvijeće je znak da je voće na putu, pa bi nam bilo korisno sjetiti se mjesta na kojem smo vidjeli cvijeće.


Odvratna misterija: Kako je cvijeće osvojilo svijet

To je, napisao je Charles Darwin 1879. godine, "odvratna misterija". Drugdje ga je opisao kao "vrlo zbunjujući fenomen". Dvadeset godina nakon objavljivanja njegovog temeljnog djela Podrijetlo vrsta, još su postojali aspekti evolucije koji su smetali ocu evolucijske biologije. Glavni među njima bio je problem s cvijećem.

Cvjetnice od gardenija do trava, lokvanja do pšenice pripadaju velikoj i raznolikoj skupini koja se naziva kritosjemenjača. Za razliku od gotovo svih drugih vrsta biljaka, one daju plodove koji sadrže sjemenke. Darvina je zabrinulo to što su svi najraniji uzorci u fosilnim zapisima datirani iz sredine krede, prije oko 100 milijuna godina, i došli su u zapanjujuće širokom rasponu oblika i veličina. To je sugeriralo da su cvjetnice doživjele eksplozivni nalet raznolikosti vrlo brzo nakon svog podrijetla, koji je, ako je to istina, prijetio da potkopa cijeli Darwinov model postupne evolucije kroz prirodnu selekciju.

Zapravo, nedavno objavljeno istraživanje otkrilo je da su se kritosjemenke ipak razvile relativno postupno. Ipak, ovo i dalje ostavlja niz ključnih pitanja. Otprilike 350 000 poznatih vrsta cvjetnica čini oko 90% svih živih biljnih vrsta. Bez njih ne bismo imali niti jedan od naših glavnih usjeva, uključujući one koji se koriste za prehranu stoke, a jedan od najvažnijih ponora ugljika koji briše emisiju ugljičnog dioksida nedostajao bi. Kako i odakle su nastali? I, što je možda još važnije, zašto su postali tako spektakularno uspješni?

Darwin je bio nesumnjivi stručnjak za podrijetlo. Njegovi izvanredni uvidi pomogli su u uspostavljanju okvira za način na koji nastaju nove vrste & ndash te je bio ustrajan u tome da je proces bio spor i postupan.

"Budući da prirodni odabir djeluje samo nakupljanjem malih, uzastopnih, povoljnih varijacija, ne može proizvesti velike ili iznenadne izmjene, može djelovati samo vrlo kratkim i sporim koracima", napisao je u Podrijetlo vrsta.

Ali Darwin je bio bolno svjestan da postoje očite iznimke od njegove spore i postojane vladavine. Kritosjeme su bili poseban izvor frustracija. Angiospermi jednostavno nisu postojali tijekom većeg dijela Zemljine povijesti. Rane šume bile su naseljene bizarnim primitivnim biljkama nalik drveću blisko povezanim s mahovinom i preslicom koje su vrlo manji dio današnjih biljnih zajednica. Kasnije je preuzela skupina koja se zove golosjemenjače & ndash biljke s neoklopljenim sjemenkama, poput četinjača & ndash. A onda su došli kritosjemenjače.

Početkom 19. stoljeća, znanstvenici poput Adolphe-Th-a i eacuteodora Brongniarta počeli su prikupljati sve što se tada znalo o fosilnim biljkama. Ovakvi radovi istaknuli su činjenicu da se ogromna raznolikost kritosjemenjača često nazivana "višim biljkama" ili dvosjedama u 19. stoljeću iznenada pojavila usred geološkog razdoblja krede.

Iznenadna pojava cvjetnica bila je više od zbunjujuće. Bilo je to streljivo protiv Darwinovog evolucijskog modela

"[Iznenadna pojava toliko Dvosjeda i hellip čini mi se vrlo zbunjujućim fenomenom za sve koji vjeruju u bilo koji oblik evolucije, posebno za one koji vjeruju u iznimno postupnu evoluciju", napisao je Darwin švicarskom prirodnjaku Oswaldu Heeru 1875. godine.

Bio je dobro svjestan da je iznenadna pojava cvjetnica bila više od zbunjujuće. Kritičarima je također pružio streljivo protiv njegovog evolucijskog modela.

Darwin je ipak predložio rješenje. Angiospermi su, rekao je, možda postepeno evoluirali u udaljenoj regiji svijeta koju znanstvenici još nisu istražili. Sredinom krede nešto ih je navelo da se izlije iz domovine i brzo se proširilo svijetom. To će, obrazložio je Darwin, ostaviti zavaravajući dojam istraživačima koji rade u Europi i Sjevernoj Americi da su se raznovrsne cvjetnice razvile u isto vrijeme. Svjestan nedostatka dokaza koji bi potvrdili njegovu teoriju, Darwin ju je opisao kao "jadno siromašnu".

Zapravo, njegovo se nagađanje od tada pokazalo djelomično točnim. Angiospermi koji su prethodili primjercima srednje krede desetinama milijuna godina počeli su se pojavljivati ​​u stijenama iz Kine. No Darwin nije u potpunosti shvatio pojedinosti jer su vrlo rijetki rani kritosjemenjaci pronađeni i u Europi i SAD -u.

"Naše se znanje uvelike povećalo od kraja 19. stoljeća", kaže Laurent Augusto s Nacionalnog instituta za poljoprivredna istraživanja u Bordeauxu u Francuskoj. Paleobotaničari se možda još uvijek nisu složili oko toga gdje su i kada cvjetnice prvi put evoluirale, ali njihovo pojavljivanje u fosilnim zapisima mnogo ranije nego što se ranije znalo znači da više nisu problem za Darwinovu teoriju postupne evolucije. Ostale rasprave o njima, osobito o njihovoj spektakularnoj raznolikosti, ostaju aktivne.

"Naš svijet je svijet kritosjemenjača", kaže Augusto. "U mnogim ekosustavima dominiraju vrstama i biomasi, a ta ekološka dominacija kritosjemenjača ostaje nerazjašnjena."

Tragovi o konačnom podrijetlu cvjetnica mogu se pronaći na Novoj Kaledoniji, malom otoku udaljenom oko 1600 kilometara istočno od Australije. Ovdje, otprilike u vrijeme kada se Darwin mučio oko svog problema s kritosjemenčicama, botaničari su otkrili biljku tzv Amborella. Pažljivo proučavanje tijekom prošlog stoljeća pokazalo je da je on jedini preživio jednu od najranijih grana evolucijskog stabla kritosjemenjače. To znači da je njegov odnos prema svim živim cvjetovima pomalo nalik odnosu pačijeg kljunara prema svim živim sisavcima: mogao bi izgledati skromno, ali Amborella može nam reći više od čak i najsloženije orhideje o tome kako su se kritosjemenke prvi put razvile.

Prošle godine biljka je napokon pronijela neke svoje tajne. Projekt genoma Amborella predstavio je nacrt verzije genoma biljke. Prvi kritosjemenjače mora da su se razvile iz jedne od vrsta golosjemenjača koje su tada dominirale svijetom. The Amborella genom sugerira da su se prvi angiospermi vjerojatno pojavili kada je prednosna golosjemenka prošla kroz događaj 'udvostručavanja cijelog genoma' prije oko 200 milijuna godina.

Cvijeće je bilo definirajuće obilježje kritosjemenjača vrlo rano u njihovoj evoluciji

Do udvostručavanja genoma dolazi kada organizam greškom dobije dodatnu kopiju svakog svog gena tijekom diobe stanica koja se javlja kao dio spolne reprodukcije. Dodatni genetski materijal daje genomskim udvostručenim organizmima potencijal za razvoj novih svojstava koja mogu pružiti konkurentsku prednost. U slučaju najranijih kritosjemenjača, dodatni genetski materijal dao je biljkama potencijal za razvoj novih, dosad neviđenih struktura i cvjetova poput cvjetova. Svjetska flora više nikada ne bi bila ista.

The Amborella Rezultati genoma snažno ukazuju na to da je cvijeće bilo ključno obilježje kritosjemenjača od vrlo rane evolucije. Može li i samo cvijeće objasniti zašto su kritosjemenje toliko raznolike?

Darwin je zasigurno bio otvoren za tu mogućnost. Dok se borio s problemom koji je predstavljala naizgled iznenadna pojava kritosjemenjača, primio je pismo od Gastona de Saporte, francuskog biologa koji je rekao da očigledni dokazi fosilnih zapisa iz 19. stoljeća koji sugeriraju da se grupa biljaka iznenada pojavila ne moraju biti problem za Darwinovu teoriju postupne evolucije. Jednostavno je pokazalo da su kritosjeme neobična iznimka od njegova općeg pravila. Cvjetnice i njihovi oprašivači insekata evoluirali su zajedno, obrazložio je Saporta, a ta je "ko-evolucija" nagnala obje skupine na neobično brzu raznolikost.

"Čini mi se da je tvoja ideja i hellip sjajna", odgovorio je oduševljeni Darwin. "Iznenađen sam što mi ta ideja nikad nije pala na pamet, ali to je uvijek slučaj kada se prvi put čuje novo i jednostavno objašnjenje neke tajanstvene pojave."

No, teorija danas nailazi na probleme, kaže Augusto. Rani su kritosjemenjači mogli imati cvjetove, ali sada iz fosila znamo da su ti prvi cvjetovi bili vrlo obični - i vjerojatno nisu bili toliko privlačni oprašivačima. Do vremena kad su se pojavili veliki, odvažni cvjetovi koji mame insekte, kritosjeme je već bilo raznoliko.

Druga teorija, koju su iznijeli Frank Berendse i Marten Scheffer na Sveučilištu Wageningen u Nizozemskoj 2009. godine, počiva na činjenici da su kritosjemenjake mnogo produktivnije od golosjemenjača poput četinjača. Možda su jednostavno nadmašili suparničke biljke tako što su brže rasle i pojele lavovski dio hranjivih tvari, sugerirale su.

"Naš je rad trebao biti pomalo provokativan", kaže Berendse, kako bi potaknuo botaničare i one koji proučavaju fosilne biljke da pobliže surađuju u objašnjavanju spektakularnog porasta kritosjemenjača.

Ne postoje jednostavna objašnjenja za raznolikost i ekološku dominaciju cvjetnica

Zapravo, njih dvoje su već počeli raditi zajedno. Ranije 2009. godine tim pod vodstvom Tima Brodribba sa Sveučilišta Tasmania u Hobartu u Australiji objavio je prvi u nizu radova koji istražuju evoluciju kritosjemenjake ispitivanjem fosilnog lišća. Otkrili su da je njihovo lišće tijekom krede dobilo mnogo više žila, što bi im osiguralo više vode za fotosintezu i omogućilo im brži rast.

"To je pružilo snažnu podršku našim idejama", kaže Berendse. No, kao i s hipotezom o cvijetu, problemi ostaju s teorijom o hranjivim tvarima. Na primjer, dok su pojedinačni listovi kritosjemenjače učinkovitiji u fotosintezi od iglica četinjača, četinjači mogu to nadoknaditi jer njihove iglice zajedno imaju mnogo veću površinu od one lišća prosječnog stabla kritosjemenjače.

Nažalost, nema jednostavnih objašnjenja za raznolikost i ekološku dominaciju cvjetnica. "Vrlo vjerojatno niti jedna teorija ne može objasniti golemi porast kritosjemenjača", priznaje Berendse.

Vjerojatnije je, kaže Augusto, da je nekoliko faktora imalo ulogu, a svaki je više ili manje važan na određenim mjestima i u određeno vrijeme. Na primjer, Berendseova teorija produktivnosti može se primijeniti u tropskim pojasevima, gdje bogato tlo može dati kritosjemenkama gladnim hranjive tvari vitalnu prednost nad golosjemenčicama, ali možda ne objašnjava što se događa u regijama sa siromašnim tlom, gdje kritosjeme potencijalno nema dovoljno hranjivih tvari što im je potrebno. Jednostavni cvjetovi ranih kritosjemenjača možda su učinili malo za evoluciju skupine, ali kad se konačno pojavilo razrađeno cvijeće, vjerojatno su pomogli da biljna skupina preuzme svijet.

Odnosno, ako su zaista preuzeli svijet. Možda bi se moglo činiti čudnim sugerirati drugačije kada postoji nešto poput 350 000 poznatih vrsta kritosjemenjača, a ne mnogo više od 1000 golosjemenjača, od kojih su većina četinjače. No, uspjeh ima više od raznolikosti, kaže Brodribb. Mnoge od rijetkih vrsta četinjača koje prežive iznimno su brojne.

"Na sjevernoj hemisferi četinjače vladaju velikom borealnom i većim dijelom umjerene zone", kaže Brodribb. Dodaje da kritosjemenjače nisu postale ekološki dominantne u mnogim od ovih regija. To može biti zato što su tamošnja tla previše siromašna da bi mogla uspostaviti nutritivnu prednost, u skladu s Berendseovim zamislima, ili je možda zato što im temperature padaju prenisko da bi preživjeli. No, zašto čak ni u 350.000 pokušaja kritosjeme nisu smislile vrste koje bi mogle nadvladati te probleme i nadmašiti te sjeverne četinjače, još je jedan neriješen misterij.

Na sjevernoj hemisferi vladaju četinjači

Današnji biljni znanstvenici razumljivo bolje razumiju podrijetlo cvjetnica od Darwina, ali se i dalje trude objasniti raznolikost grupe i zašto unatoč tome nije uspjela postati dominantna u nekim dijelovima svijeta.

Augusto je, barem, uvjeren da će odgovori na kraju biti pronađeni, dijelom i zato što te misterije i dalje fasciniraju istraživače. Iako nema sumnje da ta fascinacija djelomično proizlazi iz ekološke i gospodarske važnosti kritosjemenjača danas, možda se djelomično odnosi i na Darwina i njegov put riječima. "Mislim da citat" odvratna misterija "doprinosi općem interesu za kritosjeme", dodaje Augusto.


7 razloga zašto su biljke vrijedne i važne

Postoji 7 razloga zašto su biljke vrijedne i važne. Svakodnevno se susrećemo s biljkama bilo u parkovima, divljim zaostacima prirode ili u jednostavnom užitku biljaka koje okružuju unutar i izvan naših domova. No, razumijemo li doista vitalnu ulogu biljaka u ovom svijetu? Sama pomisao trebala bi nas natjerati da posvetimo više pažnje prekrasnoj botanici koja nas okružuje.

7 razloga zašto su biljke vrijedne i važne

HRANA Sunce pruža svu energiju. Jedemo biljke kako bismo prikupili energiju pohranjenu u njihovim stanicama. A mi smo ovdje jer su naši preci hranili biljke za hranu. Učili su načine poljoprivrede kako bi olakšali i uzgajali biljke koje su proizvodile proizvode poput pšenice i kukuruza za prehranu. Približno 7000 različitih biljnih vrsta uzgaja se i koristi kao hrana za ljude. Iako ljudi mogu živjeti od konzumiranja životinjskih proizvoda, to je samo korak od biljaka jer krave, svinje, ovce, kokoši, zečevi i druge životinje jedu biljke za život.

ZRAK Zrak koji udišemo sastoji se uglavnom od 78% dušika i 21% kisika. No, kisik je ključan za naše stanice za proizvodnju energije, energije nastale suncem. Kad sunce zađe, biljke apsorbiraju sunčevu svjetlost kako bi proizvele energiju i na kraju oslobađaju kisik u zrak kao nusprodukt svog metabolizma. Mi zauzvrat udisati kisik za naš opstanak i izdahnuti potrebne biljke za ugljične diokside. Duboko udahnite i pijte zrak ispunjen kisikom i shvatite to zbog biljaka da smo živi.

VODA Gdje ima vode, ima i života. Biljke reguliraju vodeni ciklus distribucijom i pročišćavanjem vodoopskrbe planeta. Činom transpiracije, biljke pomiču vodu iz tla uz korijenje i izlaze u atmosferu. Vlaga se nakuplja u oblake i na kraju se kapljice vode vraćaju nazad kao kiša kako bi oživjele život na zemlji.

LIJEK Mnogi lijekovi na recept dolaze iz biljnih ekstrakata ili sintetiziranih biljnih spojeva. Aspirin dolazi iz kore vrbe. Listovi mente imaju mentu koja se koristi u pastilama za grlo, kremama za mišiće i lijekovima za nos. Sastojak lijeka za malariju kinin je iz
kora stabla Cinchona. Prema podacima Svjetske zdravstvene organizacije, oko 65% 80% svjetske populacije koristi holističku biljnu medicinu kao svoj primarni oblik zdravstvene zaštite.

WELLNESS Implementacija LEED i WELL Building Standarda pokazuje da društvo uči vrijednost uključivanja prirode ili biofilije u okruženja koja je stvorio čovjek, kako unutar tako i izvan nje, radi psihološkog i fizičkog zdravlja. Biljke poboljšavaju zdravlje, sreću, svjesnost i produktivnost kada se utkaju u zgrade i širom zajednice. Uključivanje živih biljaka u kuću ili poslovni prostor revitalizira zrak, vlagu i smanjuje razinu stresa radi boljeg zdravlja.

STANIŠTE i ODJEĆA Biljke čine okosnicu raznolikog krajolika zemlje koji pružaju stotine jedinstvenih staništa neophodnih za život. Cvijeće pleše na poljima dok se trave na brdu njišu na vjetru. Drveće visi visoko u svom staništu i djeluje kao zemaljska pluća koja pokreću život posvuda. Ptice beru slamu, lišće, koru, zajedno s perjem, dlačicama i drugim predmetima kako bi napravile ugodno gnijezdo na drvetu, grmu ili čak visokoj travi. Naši su preci koristili slamnate krovove od trave ili palminog lišća i drva za zaštitu svojih domova. Industrijska konoplja bila je jedna od prvih biljaka koja je pređena u upotrebljiva vlakna prije 10.000 godina. Biljke u svoj svojoj raznolikosti održavaju ciklus života u pokretu.

KLIMA Prekomjerno ispuštanje ugljika u okoliš okrivljeno je za trenutne klimatske promjene koje doživljavamo. No rijetko se objašnjava da biljke dućan ugljika izvlačeći ga iz zraka. Biljke pomažu zadržati veliki dio ugljičnog dioksida proizvedenog izgaranjem fosilnih goriva iz atmosfere. Svoju umjerenu klimu dugujemo vječnom zelenom krajoliku koji prekriva naš svijet.


Dvojne uloge: Sukobi i evolucija cvjetnog oblika

Alternativni pristup razumijevanju ekoloških sila koje održavaju varijacije u veličini i obliku cvijeta unutar biljnih populacija proizlazi iz dva temeljna zapažanja o cvjetnoj biologiji. Prvo, cvijeće i organi koji ih čine ispunjavaju niz ekoloških funkcija tijekom svog života. Dok je privlačenje oprašivača očito dio "opisa posla" za cvijeće biljaka oprašenih životinjama, poznate su i druge, moguće sukobljene funkcije. Na primjer, Grant (1950) i Stebbins (1970) opisali su evoluciju cvjetnog oblika kao proces adaptivnog kompromisa između učinkovitog oprašivanja i zaštite ovulacije. Povijesno su te sukobljene funkcije bile dodijeljene različitim dijelovima cvijeća, pri čemu je čašici ili čašicama dodijeljena velika uloga u zaštiti, a vjenčicu ili laticama glavnu privlačnu ulogu.

Pokazalo se, međutim, da su biljke rijetko tako uredne. U kistima (Castilleja spp.), cvjetnice imaju glavnu atraktivnu funkciju. U obitelji ruža, spajanjem baze čaške, vjenčića i prašnika nastaje hipantij, organ koji okružuje jajnike i smatra se da ih štiti od biljojeda (Grant 1950, Simpson 1998). U grožđu vjenčić zatvara i štiti pupoljak u razvoju, ali se osipa kad se cvijet otvori. U travama je cijeli perijant (tj. Latice i čašice zajedno) modificiran tako da tvori lodikule, organ sličan gužvi koji pomaže u širenju cvijeća.

Ovi primjeri pokazuju da karakteristike vjenčića, kao i čašice i drugi cvjetni dijelovi mogu imati ne samo atraktivne funkcije već i obrambenu ulogu. Ako se obilje cvjetnih neprijatelja razlikuje po staništu biljke, tada oprečni selekcijski pritisci povezani s cvjetnom privlačnošću i obranom mogu zadržati varijacije u obliku i veličini cvijeća i cvjetnih organa. Ovu ideju nazivam "hipotezom bijega" jer pretpostavlja da prirodna selekcija za bijeg od neprijatelja igra ulogu u cvjetnoj evoluciji. Takvi neprijatelji uključuju različite vrste posjetitelja, poput pljačkaša nektara ili peludi, biljojeda cvjetova, grabežljivaca s ovula i gljivičnih nametnika.

Drugi aspekt biologije cvijeća je inherentna cijena cvijeća za biljku. Cvjetni organi crpe ugljik, hranjive tvari i vodu iz vegetativnog dijela biljke, ne samo tijekom njihovog početnog rasta i širenja, već i kontinuirano tijekom cijelog životnog vijeka. U iznimno ograničenim resursima, raspodjela resursa za cvjetni prikaz može biti skupa u smislu budućeg rasta i opstanka. Na primjer, u Agave deserti, sočna biljka pustinjskih staništa, preusmjeravanje vode s lišća na cvatove tijekom cvatnje doprinosi smrti vegetativne biljke nakon jedne epizode razmnožavanja (Nobel 1977).

Čak i pod manje ekstremnim uvjetima, cvijeće različitih veličina i oblika varira u troškovima resursa, takvi troškovi mogu utjecati na uspjeh reprodukcije biljaka. Na primjer, u Origana sidalcea, vjenčići čine 40% dušika predviđenog za reprodukciju (Ashman 1994). Ova vrsta pokazuje ginodioeciju, polni polimorfizam u kojem ženke i hermafroditi koegzistiraju unutar populacija. U S. origana, cvjetovi hermafrodita veći su od cvjetova ženki. Zbog većih cvjetova, apsolutno ulaganje dušika od strane hermafrodita u vjenčiće veće je od unosa ženki, iako biljke dvaju morfova dodjeljuju slične udjele dušika u proizvodnju cvijeća (Stanton i Galloway 1990, Ashman 1994). Štoviše, dva se morfa razlikuju po količini dušika koja se može oporaviti iz staloženih vjenčića i koristiti za druge funkcije nakon cvatnje. U prosjeku se iz vjenčića ženskih biljaka s malim cvjetovima izluči dvostruko više dušika nego iz vjenčića hermafrodita većih cvjetova (Ashman 1994, vidi također Hemborg 1998). Slijedi da hermafroditi doživljavaju dvostruku cijenu veličine vjenčića u odnosu na ženke, prvo u početnom ulaganju dušika, a drugo u količini obnovljivog dušika.

Iako se u ovom članku usredotočujem prvenstveno na varijacije u veličini cvijeća unutar biljnih populacija, moguće je da oblik, kao i veličina cvijeća, utječu na njihovu cijenu u smislu ograničenih resursa. Na primjer, cjevasti cvjetovi mogu omogućiti veće presretanje svjetla potiskivanjem brakteja ili lišća nego više rotirajućih ili cvjetova u obliku tanjura. Kad se oblik ili veličina cvijeta koji optimizira privlačnost oprašivača razlikuje od oblika ili veličine koji optimiziraju ekonomiju resursa, sukobljeni pritisci pri odabiru mogu pogodovati odstupanju u obliku cvijeta unutar populacija u odnosu na temeljne varijacije u dostupnosti resursa među mikrostaništima ili po gradijentima staništa. Ovu ideju nazivam "hipotezom o trošku resursa".


REZULTATI

Zabilježili smo 32 305 interakcija biljaka i oprašivača. Broj zabilježenih interakcija u svakoj zajednici kretao se od 3505 (CA) do 13673 (CO) (Tablica dopunskih podataka S2). Prosječan broj interakcija po populaciji bio je 206 u CA (raspon 43–1454), 297 u CO (raspon 42–1911), 364 u GA (raspon 26–1730) i 307 u PA (raspon 31–1359). Sveukupno, 88,5 % ispitanih populacija imalo je više od 50 zabilježenih interakcija. Većina zabilježenih oprašivača bile su pčele, što čini 48,9 % posjeta cvijeću. Druga najčešća skupina bili su koleopterani (21,5 %interakcija), zatim mravi (14,7 %), dvokrilni (8,8 %), lepidopterani (3,5 %) i ose (2,5 %) . Pčele i koleopteranti bile su dvije najzastupljenije skupine u sve četiri zajednice, osim CA, u kojem su uvelike dominirali mravi (Tablica S2).

Četiri zajednice pokazale su visok stupanj sličnosti u bojama cvijeća. Najčešća cvjetna boja u četiri zajednice bila je lila -ružičasta (30–50 % vrsta), zatim bijela (16–29 %) (Tablica S1). UV -žuti cvjetovi također su bili dobro zastupljeni (14-24 %), iako im je nedostajalo GA. Žuti (12-15 %), ljubičasti (4-9 %) i zeleni (4-6 %) cvjetovi bili su rjeđi. Povezanost između kategorija boja i sastava oprašivača prikazana je u Tablici dodatnih podataka S3.

Filogenetski signal varijabli boje

Svi razmatrani deskriptori boja pokazali su značajan filogenetski signal kada su četiri zajednice združene (Tablica 2). U većini slučajeva, međutim, značaj je izgubljen kada su zajednice analizirane odvojeno, vjerojatno zbog male veličine uzorka. U svakom slučaju, K i Kmult vrijednosti su bile & lt1, što ukazuje na to da su srodne vrste manje slične nego što se očekivalo prema Brownovom modelu evolucije kretanja.

Analize filogenetskog signala za deskriptore boja, svjetlinu, boju, nijansu (Blombergova K vrijednosti) i sastav boje (Kmult vrijednosti) u četiri studijske zajednice odvojeno i grupisane zajedno. Značajni rezultati (P & lt 0,05) podebljano

Zajednice. Broj vrsta. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA 17 0·73 0·780·85 0·48
CO 46 0·35 0·570·710·33
GA 25 0·26 0·61 0·44 0·25
GODIŠNJE 21 0·34 0·520·76 0·26
CA+CO+GA+PA 85 0·570·600·710·38
Zajednice. Broj vrsta. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA 17 0·73 0·780·85 0·48
CO 46 0·35 0·570·710·33
GA 25 0·26 0·61 0·44 0·25
GODIŠNJE 21 0·34 0·520·76 0·26
CA+CO+GA+PA 85 0·570·600·710·38

Analize filogenetskog signala za deskriptore boja, svjetlinu, boju, nijansu (Blombergova K vrijednosti) i sastav boje (Kmult vrijednosti) u četiri studijske zajednice odvojeno i grupisane zajedno. Značajni rezultati (P & lt 0,05) podebljano

Zajednice. Broj vrsta. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA 17 0·73 0·780·85 0·48
CO 46 0·35 0·570·710·33
GA 25 0·26 0·61 0·44 0·25
GODIŠNJE 21 0·34 0·520·76 0·26
CA+CO+GA+PA 85 0·570·600·710·38
Zajednice. Broj vrsta. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA 17 0·73 0·780·85 0·48
CO 46 0·35 0·570·710·33
GA 25 0·26 0·61 0·44 0·25
GODIŠNJE 21 0·34 0·520·76 0·26
CA+CO+GA+PA 85 0·570·600·710·38

Povezanost između skupina oprašivača i regija spektra boja

CCA su otkrile jasnu povezanost između određenih skupina oprašivača i određenih boja (slike 1. i 2.). Vizualni pregled rezultirajućih biplota pokazao je da su neki od ovih uzoraka relativno dosljedni u četiri zajednice (slika 1, tablica 3).

CCA biploti grupa oprašivača i trake spektra boja (obojeni kvadrati) koji odgovaraju UV, plavoj, žutoj i crvenoj boji u svakoj od četiri zajednice (CA, CO, GA, PA). Svaka točka predstavlja biljnu populaciju, a boje točkica odgovaraju kategorijama boja cvijeća prikazanim u legendi (na primjer spektri svake kategorije, vidi tablicu S1). PČELA, pčele MRAV, mravi BILI, ose DIP, dvokrilni COL, koleopterani LEP, lepidopterani.

CCA biploti grupa oprašivača i trake spektra boja (obojeni kvadrati) koji odgovaraju UV, plavoj, žutoj i crvenoj boji u svakoj od četiri zajednice (CA, CO, GA, PA). Svaka točka predstavlja biljnu populaciju, a boje točkica odgovaraju kategorijama boja cvijeća prikazanim u legendi (na primjer spektri svake kategorije, vidi tablicu S1). PČELA, pčele MRAV, mravi BILI, ose DIP, dvokrilni COL, koleopterani LEP, lepidopterani.

CCA biplot skupina oprašivača i trake spektra boja (obojeni kvadrati) koji odgovaraju UV, plavoj, žutoj i crvenoj boji (podaci iz četiri zajednice spojeni zajedno). Svaka točka predstavlja biljnu populaciju, a boje točkica odgovaraju kategorijama boja cvijeća prikazanim u legendi (na primjer spektri svake kategorije, vidi tablicu S1). PČELA, pčele MRAV, mravi BILI, ose DIP, dvokrilni COL, koleopterani LEP, lepidopterani.

CCA biplot skupina oprašivača i trake spektra boja (obojeni kvadrati) koji odgovaraju UV, plavoj, žutoj i crvenoj boji (podaci iz četiri zajednice spojeni zajedno). Svaka točka predstavlja biljnu populaciju, a boje točkica odgovaraju kategorijama boja cvijeća prikazanim u legendi (na primjer spektri svake kategorije, vidi tablicu S1). PČELA, pčele MRAV, mravi BILI, ose DIP, dvokrilni COL, koleopterani LEP, lepidopterani.

R vrijednosti filogenetski kontroliranih parcijalnih Mantelovih testova između deskriptora boje i sastava oprašivača u četiri zajednice i sveukupno (podaci o četiri zajednice spojeni zajedno). Svi rezultati su beznačajni

Zajednice. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA −0.089 0.096 0.199 0.158
CO −0.002 −0.031 0.015 −0.080
GA −0.025 0.115 −0.082 −0.038
GODIŠNJE −0.103 −0.063 −0.035 0.051
Sve u svemu 0.021 −0.023 0.019 0.006
Zajednice. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA −0.089 0.096 0.199 0.158
CO −0.002 −0.031 0.015 −0.080
GA −0.025 0.115 −0.082 −0.038
GODIŠNJE −0.103 −0.063 −0.035 0.051
Sve u svemu 0.021 −0.023 0.019 0.006

R vrijednosti filogenetski kontroliranih parcijalnih Mantelovih testova između deskriptora boje i sastava oprašivača u četiri zajednice i sveukupno (podaci o četiri zajednice spojeni zajedno). Svi rezultati su beznačajni

Zajednice. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA −0.089 0.096 0.199 0.158
CO −0.002 −0.031 0.015 −0.080
GA −0.025 0.115 −0.082 −0.038
GODIŠNJE −0.103 −0.063 −0.035 0.051
Sve u svemu 0.021 −0.023 0.019 0.006
Zajednice. Svjetlina. Kromiranost. Nijansa. Sastav boja.
CA −0.089 0.096 0.199 0.158
CO −0.002 −0.031 0.015 −0.080
GA −0.025 0.115 −0.082 −0.038
GODIŠNJE −0.103 −0.063 −0.035 0.051
Sve u svemu 0.021 −0.023 0.019 0.006

Općenito, pčele su bile povezane s ljubičastim cvjetovima, a mravi s UV -žutim i zelenim cvjetovima. Ose i dvokrilci uglavnom su bili povezani s UV -žutim cvjetovima. Koleopterani su bili povezani s bijelim i žutim cvjetovima, a lepidopterani s ružičastim cvjetovima (tablica 4, slika 2).

Odnosi između skupina oprašivača i različitih cvjetnih boja u četiri zajednice i sveukupno (podaci o četiri zajednice zbijeni zajedno) procijenjeni su vizualno iz CCA biplota slike 1 za četiri zajednice i slike 2 za sveukupne tendencije

Odnosi između skupina oprašivača i različitih cvjetnih boja u četiri zajednice i sveukupno (podaci o četiri zajednice spojeni zajedno) procijenjeni su vizualno iz CCA biplota sa slike 1 za četiri zajednice i slike 2 za sveukupne tendencije

Odnos između boje cvijeća i skupova oprašivača

Rezultati djelomičnog Mantelovog testa nisu pokazali značajnu povezanost između boje cvijeta i sklopova oprašivača (Tablica 4). Biljke sa sličnim deskriptorima boja, uključujući sastav boja, nisu privukle slične skupove oprašivača ni u jednoj zajednici, a slični su rezultati dobiveni kada su podaci iz četiri zajednice spojeni zajedno.


Amerikanci ne vole samo traperice da budu mršavi

Pretilost u Americi dosegla je najveću razinu 2016. godine, ali Amerikanci jesu još težeći da budu mršavi. Prema riječima dr. Mairi Macleod, istraživačice na Psihološkom fakultetu Sveučilišta Dundee, ova dilema izravno dovodi do nezadovoljstva tijela.

Većina načina na koji gledamo sebe i druge može se povezati s medijima. U studiji koju je provela Lynda Boothroyd sa Sveučilišta u Durhamu mladim je ženama pokazano mnogo slika žena s prekomjernom tjelesnom težinom ili premalom tjelesnom težinom. Zanimljivo je da su žene ocjenjivale privlačnost prema onome što vide, a ne samo na temelju unaprijed određenog skupa ideala. Na primjer, kad bi se pokazale fotografije žena s manjom tjelesnom težinom, žene bi mršave smatrale najatraktivnijima.

Ljudi na mjestima bez pristupa medijima, poput udaljenih dijelova Nikaragve, ne razmišljaju toliko o prekomjernoj težini. Pa, nisu to učinili sve dok ih zapadni mediji nisu darovali - ili prokleli. Kao dio druge studije, Boothroyd je promatrao što se dogodilo kada su seljani počeli gledati naše TV emisije. Naravno, počeli su idealizirati tanja tijela, a neki su čak pokušali smršavjeti.


Možete li se učiniti privlačnijim?

Research shows that there may be a few things you can do to improve your chances of attracting the person you want most, although your results may vary.

Be Comfortable and Confident.

Developing more comfort in your own body can greatly increase your dynamic attractiveness. Take a dance class, or just spend more time dancing around your living room. Join a running club or take up acting. And improve your dynamic attractiveness by using open, expansive body gestures. Similarly, when you focus on your strengths and seek out the environments where you're most confident, you'll feel more secure, which can translate into appearing more attractive to others.

Mreža

Finding love at a bar happens less often than you think, University of California, Davis psychologist Paul Eastwick says. A better plan is to join an activity group where you'll meet new people who share your interests. "If you keep moving through those networks, you'll eventually get to know people you click with," he says. "People are good at this when it comes to finding a job. Maybe it seems instrumental or creepy for dating, but I do think there is a way to leverage your network."

Answer the 36 Questions.

Go online and download the classic intimacy-boosting questionnaire, "The Experimental Generation of Interpersonal Closeness: A Procedure and Some Preliminary Findings." Then invite the person you're interested in to sit down and run through some of them with you.

Don't Play (Too) Hard to Get.

Yes, you may not want to seem easy, but you also don't want to make it so hard to win you that a potential partner gives up. "There is old research showing that playing hard-to-get, even after initial attraction, is not a good idea," State University of New York at Stony Brook psychologist Arthur Aron says. "The ideal is to make it feel as if it's hard for everyone else to get you. We like challenges, but we like challenges we can win."

Submit your response to this story to [email protected] If you would like us to consider your letter for publication, please include your name, city, and state. Letters may be edited for length and clarity.

Pick up a copy of Psychology Today on newsstands now or subscribe to read the the rest of the latest issue.


Psychologists find smiling really can make people happier

Smiling really can make people feel happier, according to a new paper published in Psihološki glasnik.

Coauthored by researchers at the University of Tennessee, Knoxville and Texas A&M, the paper looked at nearly 50 years of data testing whether facial expressions can lead people to feel the emotions related to those expressions.

"Conventional wisdom tells us that we can feel a little happier if we simply smile. Or that we can get ourselves in a more serious mood if we scowl," said Nicholas Coles, UT PhD student in social psychology and lead researcher on the paper. "But psychologists have actually disagreed about this idea for over 100 years."

These disagreements became more pronounced in 2016, when 17 teams of researchers failed to replicate a well-known experiment demonstrating that the physical act of smiling can make people feel happier.

"Some studies have not found evidence that facial expressions can influence emotional feelings," Coles said. "But we can't focus on the results of any one study. Psychologists have been testing this idea since the early 1970s, so we wanted to look at all the evidence."

Using a statistical technique called meta-analysis, Coles and his team combined data from 138 studies testing more than 11,000 participants from all around the world. According to the results of the meta-analysis, facial expressions have a small impact on feelings. For example, smiling makes people feel happier, scowling makes them feel angrier, and frowning makes them feel sadder.

"We don't think that people can smile their way to happiness," Coles said. "But these findings are exciting because they provide a clue about how the mind and the body interact to shape our conscious experience of emotion. We still have a lot to learn about these facial feedback effects, but this meta-analysis put us a little closer to understanding how emotions work."


Facial Symmetry and Attractiveness

One of the leading aspects used to measure conventional attractiveness scientifically is facial symmetry. Typically, this is measured by manipulating an original photo of a person (we are all at least a little asymmetric, no person is perfectly symmetrical) into a perfectly symmetric version of their face. This manipulated, symmetric image is then presented to test subject along with the original photo. Subjects are then asked to indicate which face is more attractive, usually indicating the symmetrical version. (These findings have been replicated in multiple studies.) Though these results indicate that people prefer and perceive the more symmetric faces as attractive, there has been considerable debate about why this is.

There have been two theories of substance proposed by researchers to explain the preference for symmetrical faces:

The Evolutionary Advantage theory proposed that symmetrical faces are perceived as more attractive because the symmetry indicates good health in an individual. Everyone’s genes are designed to develop a face perfectly symmetrical, but as we grow, develop, and then age, disease, infections, and parasites cause imperfection in our appearance (asymmetry). Thus, those that have less asymmetry and imperfections, are perceived as having better and stronger immune systems to withstand the infections and parasites that occur naturally. So, symmetry is a good indicator of a person having good genes to pass on their offspring. Under the Evolutionary Advantage view of symmetric preferences, we have evolved to prefer symmetry and perceive it as attractive because over human history we have consistently and constantly preferred healthier individuals for mates. In sum, the Evolutionary Advantage view suggests that attraction to symmetric individuals reflects an attraction to healthy individuals who would be good mates.

The second theory to explain the preference for facial symmetry is Perceptual Bias. This theory suggests that the human visual system may be “hard wired” in a way that makes it much easier to process symmetrical stimuli than asymmetrical stimuli. If this is true, the ease of processing symmetrical stimuli would cause us to naturally prefer them to asymmetrical stimuli. Under this view, preferences for symmetrical faces would be no different than for any other object. So according to this, as well as preferring symmetrical faces, humans would also prefer more symmetrical objects of any kind. This has been supported as it has been found that people much prefer symmetrical pieces of abstract art and sculptures to asymmetrical ones.

Little and Jones (2003) did a study to investigate why people prefer symmetric faces to asymmetric ones, by testing and attempting to apply predictions from both the Evolutionary Advantage theory and Perceptual Bias. Previous studies found that the symmetric preference is stronger for attractiveness of opposite sex than same sex. Little and Jones found that the manipulated, symmetric faces were judged more attractive when shown the right way up, but not when the faces were inverted. These findings suggest that symmetry is more important in mate choice stimuli than in other stimuli, supporting the Evolutionary Advantage theory and presenting multiple difficulties for the Perception Bias theory (if symmetry of any kind was preferred then the more symmetrical face would have been indicated as more attractive both the right way up AND when inverted).

If anyone is interested in learning more, you can benefit from taking a class or just researching Penn State’s very own Dr. Mark Shriver, a geneticist, who conducts research in Brazil on facial symmetry. Though ongoing, Shriver’s research has measured thousands of Brazilian (and other ethnicities) faces in facial symmetry, judging their scientific attractiveness and therefore contributing the most evidence towards the idea that mixed race people are more attractive — in this case attraction is not subjective, it is purely measure with symmetry. Shriver teaches many higher level ANTH classes, but if anyone is interested, I suggest starting with ANTH 021 – Biological Anthropology.


Why Do We Get So Much Pleasure From Symmetry?

A pair of synchronized divers. The wings on a butterfly. The vaulted ceiling of a cathedral. These are some of the things that most people find visually very pleasing. Ali zašto? The answer has to do with symmetry.

Most objects in the real world are symmetrical. This is particularly true of nature: the radial symmetry of starfish or flower petals, the symmetrical efficiency of a hexagonal honeycomb, or the uniquely symmetrical crystal patterns of a snowflake. In fact asymmetry is often a sign of illness or danger in the natural world.

And, of course, human beings are symmetrical, at least on the outside (some internal organs like the heart and liver are off-center). Decades of research into sexual attraction have proven that both men and women find symmetrical faces sexier than asymmetrical ones. The leading explanation is that physical symmetry is an outward sign of good health, although large-scale studies have shown no significant health differences in people with symmetrical or asymmetrical faces. (Since severe physical asymmetries are strong indicators of genetic disorders, our brains might just be overreacting.)

The simple explanation for our attraction to symmetry is that it's familiar. Symmetrical objects and images play by the rules that our brains are programmed to recognize easily.

"I would claim that symmetry represents order, and we crave order in this strange universe we find ourselves in," writes physicist Alan Lightman in "The Accidental Universe: The World You Thought You Knew." "The search for symmetry, and the emotional pleasure we derive when we find it, must help us make sense of the world around us, just as we find satisfaction in the repetition of the seasons and the reliability of friendships. Symmetry is also economy. Symmetry is simplicity. Symmetry is elegance."

A more esoteric explanation for the satisfaction we feel at seeing a creatively symmetrical work of art, or a perfectly stacked display of soup cans in the grocery store, is that the "stuff" of our brains is inseparable from the "stuff" of nature. The neurons and synapses in our brain, and the processes by which they communicate, connect and conjure thoughts, evolved in parallel to the stars and the starfish. If nature is symmetrical, then so is our mind.

"The architecture of our brains was born from the same trial and error, the same energy principles, the same pure mathematics that happens in flowers and jellyfish and Higgs particles," writes Lightman.

Take a look at the image above. Što vidiš?

If you're lucky enough to have two functioning eyes and an undamaged brain, you'll say, "a bright white triangle on top of another triangle." But look closer and you'll discover that it's all an optical illusion -- there's no bright white triangle at all, just empty space surrounded by three Pac-Man look-alikes and some floating V's.

The visual trick, called the Kanizsa triangle, is so powerful that your brain fills in border lines separating the two triangles and makes the top one look brighter, even though the white spaces throughout the image are in fact the identical shade of white. Don't believe us? Cover up sections of the image with your hand and watch as the lines and color differences disappear.

So what the heck is happening?

"The brain doesn't like things that are accidental," says Mary Peterson, psychology professor and director of the Visual Perception Laboratory at the University of Arizona. "The brain creates that whiter-than-white triangle because it would be accidental that those three Pac-Men would be aligned in such a way if they were not being occluded by a white triangle."

The triangle illusion is a classic example of what's known as Gestalt psychology, named after an influential school of visual perception born in Germany in the 1920s. The famous (and famously mistranslated) Gestalt motto is: "The whole is other than the sum of its parts" (not "The whole is greater than the sum of its parts.") In other words, if our perception consisted only of adding up the details of an image, then we'd look at the above image and say, "I see three Pac-Men and some V's." But our brain is more than a calculator. It's primed to recognize signs of order in the "accidental" chaos, and to follow certain rules or shortcuts to make sense of the world.

Symmetry is one of those shortcuts. As Peterson explains, we either learn or are born with certain "priors" or shortcuts that help our brains quickly determine that we're looking at an object.

Johan Wagemans is an experimental psychologist from Belgium who specializes in visual perception and how our brains organize the constant incoming flow of information. He agrees that symmetry is not just a design principle of the outside world.

"You can also see symmetry as one of these major principles driving the self-organization of the brain," says Wagemans. "All these tendencies towards good organization and simple organization are also principles of symmetry in the dynamics of the brain itself."

But on the other hand, too much symmetry can be a tad boring. Wagemans found that while perfectly symmetrical designs are more pleasing to the brain, they're not necessarily more beautiful. Both art novices and experts prefer art that strikes an "optimal level of stimulation," says Wagemans. "Not too complex, not too simple, not too chaotic and not too orderly." Indeed, the Japanese have an aesthetic principle called fukinsei, which is all about creating balance in a composition, using asymmetry or irregularity.

Studies have shown that babies as young as 4 months have a preference for vertical symmetry over horizontal symmetry or asymmetry.


Gledaj video: Pourquoi les hommes sélectionnent-ils les fleurs? - Cest Pas Sorcier (Kolovoz 2022).