Informacija

Zašto je glava/vrat bedrene kosti pod tim kutom od 120-150 stupnjeva?

Zašto je glava/vrat bedrene kosti pod tim kutom od 120-150 stupnjeva?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pitam se samo zašto je bedrena kost takva da glava i vrat strše s vrha pod kutom, zašto nisu samo ravno u kukove?


Odgovor na ovo veliko pitanje leži u razumijevanju "Hip indeksa". Bojim se da ću morati objasniti neke tehničke detalje:

Kad stojimo na jednoj nozi, mišići abduktora kuka s te strane moraju naporno raditi kako bi zdjelica ostala stabilna i spriječila njeno opuštanje. U ovom slučaju bedrena kost je statična, a otmičari kuka zapravo rade na zdjelici koja se naginje gore ili dolje oko centra rotacije kuka. Otmičari su na dijagramu predstavljeni kao "Fm".

Da bi to učinili, otmičari kukova moraju primijeniti veću silu od stvarne težine osobe. To je zato što je duljina efektivne poluge ovih mišića "udaljenost h koja povezuje H1 s centrom kuka H" kraća od suprotne ruke poluge "udaljenost D između H i G koja predstavlja okomitu liniju prema dolje od težišta".

Indeks kuka predstavlja mehanički nedostatak mišića abduktora i u normalnih je osoba oko "2/1". Stoga, ako je težina osobe 70 kg, onda kada stoje na jednoj nozi, mišići otmice kuka na toj strani se skupljaju na 140 kg kako bi stabilizirali zdjelicu, a vlastita težina osobe gura se na 70 kg s druge strane, što rezultira glava femura ispod 210 kg.

Ako vrat kuta bedrene kosti postane ravniji kao u vašem pitanju (približava se 180 umjesto prosječnih 135), tada se indeks kuka povećava prema beskonačnosti zbog smanjenja udaljenosti "h" koja prihvaća nulu. Ovo je deformacija koja se zove "Coxa Valga". Ako se dogodi suprotno i vrat kuta bedrene kosti postane manje ravni (manji od 120), iako se poboljšava mehanička prednost mišića abduktora, to se nadoknađuje smanjenjem stvarne duljine mišića abduktora "udaljenosti od i do T" ", čime mišići postaju slabiji. Ovo stanje se naziva "Coxa Vara". U stvarnosti, Coxa Vara kod ljudi također je povezana s kratkim vratom bedrene kosti, što smanjuje duljinu "h" što također rezultira povećanjem indeksa kuka i povećanjem sila nad glavom bedrene kosti unatoč mišići otmičara postaju sve slabiji.

Oba stanja "Coxa Vara i Valga" dovode do toga da mišići otimača kuka postaju manje učinkoviti u stabilizaciji zdjelice. U tim uvjetima, indeks kuka može ići do 4-6/1. To znači da bi osoba teška 70 kg na kraju mogla imati više od 400 kg na glavi bedrene kosti, što bi dovelo do boli i ranog trošenja. Također rezultira opuštanjem zdjelice tijekom hodanja, što dovodi do abnormalnog hoda koji se naziva "Trandalenburški hod".

Stoga vrat bedrene kosti pod kutom od oko 135 stupnjeva pruža optimalne uvjete za minimalni mogući indeks kuka bez ugrožavanja duljine i snage mišića. Svaka varijacija dovodi do smanjene učinkovitosti mišića abduktora, problema s hodom, povećanog trošenja zglobova kuka i na kraju boli.


Zakrivljenost bedrene kosti kod neandertalaca i modernih ljudi: 3D geometrijska morfometrijska analiza

Od svog otkrića, za neandertalce je opisano da imaju izražen stupanj anteroposteriorne zakrivljenosti bedrene osovine. Iako se u početku vjerovalo da je patološki, kasnija otkrića neandertalskih ostataka vode zakrivljenost bedrene kosti koja se smatra izvedenim neandertalskim obilježjem. Nedavno istraživanje o neandertalcima i modernim ljudima srednjeg i ranog gornjeg paleolitika nije otkrilo razlike u zakrivljenosti femura, ali nije uzelo u obzir zakrivljenost ispravljenu veličinom. Stoga su ciljevi ove studije bili upotrijebiti 3D morfometrijsku orijentaciju i analizu poluoznaka za kvantificiranje relativne zakrivljenosti bedrene kosti kod neandertalaca, gornjeg paleolitika i novijeg modernog čovjeka te za usporedbu zakrivljenosti kostiju odraslih kao dijela ukupne morfologije femora među tim populacijama.

Usporedbe među populacijama napravljene su korištenjem geometrijske morfometrije (3D orijentiri) i standardnim multivarijantnim metodama. Usporedni materijal uključuje sve dostupne potpune femore iz neandertalskog i gornjeg paleolitika modernog čovjeka, arheološke (mezolitik, neolitik, srednjovjekovni) i novije ljudske populacije koje predstavljaju širok geografski i životni raspon. Postoje značajne razlike u anatomiji femura između neandertalca i modernog čovjeka. Neandertalci imaju više zakrivljenih femora nego moderni ljudi. Rani moderni ljudi po svojoj anatomiji najsličniji su novijim modernim ljudima. Zakrivljenost bedrene kosti dobar je pokazatelj razine aktivnosti i uobičajenog opterećenja donjih ekstremiteta, što ukazuje na veću razinu aktivnosti kod neandertalaca od modernih ljudi. Ove razlike su u suprotnosti s studijama robusnosti i arheološkim zapisima te bi sugerirale da se morfologija bedra, a posebno zakrivljenost, kod neandertalaca ne mogu objasniti samo ponašanjem odraslih osoba i mogu biti posljedica genetskog pomaka, prirodne selekcije ili razlika u ponašanju tijekom ontogeneze.


Strukture zgloba kuka

Zglobne površine

Zglob kuka sastoji se od zgloba između glava bedrene kosti i acetabulum zdjelice.

Acetabulum je čašica udubljenja koja se nalazi na inferolateralnom dijelu zdjelice. Njegova je šupljina produbljena prisutnošću fibrokartilaginoznog ovratnika - acetabularni labrum. Glava femura je polukuglasta i potpuno se uklapa u udubinu acetabuluma.

I acetabulum i glava bedrene kosti prekriveni su zglobni hrskavice, koja je deblja na mjestima opterećenja.

Kapsula zgloba kuka pričvršćuje se uz rub acetabuluma proksimalno. Distalno se pričvršćuje na međutrohanternu liniju sprijeda, a vrat femura straga.

Slika 1 - Zglobne površine zgloba kuka - acetabulum zdjelice i glava bedrene kosti.


Reference

Vezani članci o Radiopediji

Anatomija: gornji ud
  • kostur gornjeg uda
    • ključna kost
    • skafoidan
    • karpalna koalicija
    • pomoćne koštice ramena
    • prsni pojas
      • ramenog zgloba
        • artikulacije
        • akromioklavikularni zglob
        • glenoidni labrum
          • varijante glenoidnog labruma
          • glenohumeralni ligamenti
          • zglobna kapsula
          • varijante
          • korakoklavikularni ligament
          • Skapulotorakalni zglob
            • uvlačenje lopatice (addukcija)
            • produljenje lopatice (otmica)
            • okoštavanje lakta (mnemotehničko)
            • artikulacije
            • intrinzični ligamenti
            • trokutasti kompleks fibrohrskavice
            • artikulacije
              • karpometakarpalni zglob
              • palmarni ligament (ploča)
              • kolateralni ligament
              • palmarni ligament (ploča)
              • kolateralni ligament
              • pektoralna regija
              • klavipektoralna fascija
              • biceps remenica
              • pojas za rame
              • subklaviusni mišić
              • otisak rotatorne manšete
              • površna
              • površna
                • pokretni snop Henryja
                • supinatorni mišić
                • tenarni mišići
                • arterijama
                  • subklavijska arterija (mnemotehnička)
                  • aksilarna arterija
                  • anteriornohumeralna cirkumfleksna arterija
                  • duboka brahijalna arterija
                  • zajednička međukoštana arterija
                  • stražnja međukoštana arterija
                  • Odgovarajuće palmarne digitalne arterije
                  • grane iz korijena
                  • bočna vrpca
                  • Medijalni prsni živac
                  • Ulnarni živac
                  • radijalni živac
                    • stražnji međukoštani živac (duboki radijalni živac)

                    Promovirani članci (oglašavanje)


                    Metode

                    Studija je provedena u razdoblju od veljače 2004. do studenog 2009. Kontaktirano je dvjesto dvadeset potencijalnih sudionika. Unutar GTPS grupe kontaktirano je 40 osoba, 10 je isključeno, a jedna se povukla (n = 29). Unutar GTR grupe kontaktirano je 35 potencijalnih sudionika, a četiri su isključena (n = 31). Jedanaest je procijenjeno prije operacije, preostali dio u prosjeku 22 mjeseca nakon operacije. Pojedinosti o posljednjoj skupini prethodno su objavljene.1 Unutar ASC grupe kontaktirano je 40 osoba, 18 je isključeno (n = 22). Unutar grupe OA kontaktirano je 126 osoba, 23 ih je odbijeno, 73 je isključeno (n = 20).

                    Sudionici su imali standardizirani rendgenski snimak prednje i stražnje strane ležeći, usredotočen na stidnicu. X-zrake su digitalizirane i deidentificirane. Morfologija zdjelice procijenjena je mjerenjima lateralnih dimenzija zdjelice i acetabularnog indeksa pomoću Intellicad 2000 za Microsoft Windows (IntelliCAD tehnološki konzorcij, Visio Corporation). Bočne mjere poduzete su od srednje linije - okomite crte koja je presjekla udaljenost između distalne granice kapljica acetabularnih suza (ML) do prednje donje ilijačne kralježnice (AIIS) (A) do bočnog ruba acetabuluma (B) do najviši aspekt većeg trohantera (C) i najstraniji aspekt većeg trohantera (D) (slika 1). Omjeri udaljenosti u odnosu na A izračunati su za linearne mjere. Acetabularni indeks mjeren je prema Sharpovoj metodi31 (slika 1). Kut osovine vrata bedrene kosti mjeren je pomoću goniometra od šest inča (http://www.physiosupplies.com.au 15. svibnja 2011.) na digitalnoj rendgenskoj snimci, poravnavajući ruke goniometra duž osovine i vrata bedrene kosti. Mjerenja je poduzeo jedan od dva procjenitelja (AF, SS). Kako bi provjerio pouzdanost mjerenja, svaki je ocjenjivač dva puta mjerio identičan skup od 20 deidentificiranih x-zraka, u razmaku od tjedan dana.

                    Shematski prikaz linija koje se koriste za mjerenje širine zdjelice i većih trohantera te acetabularnog indeksa. Srednja linija definirana je kao okomita linija i preklapa liniju koja se spojila s dvije kapljice suza. (A) Širina od srednje linije do prednje donje ilijačne kralježnice - referentna širina. (B) Širina od srednje linije do krajnjeg aspekta acetabuluma. (C) Širina od središnje crte do najviše točke najvećeg trohantera. (D) Širina od srednje linije do krajnjeg bočnog aspekta većeg trohantera.

                    Sistematski pregled

                    Devedeset devet sudionika imalo je standardna mjerenja opsega struka i kukova (AF). U stojećem položaju, pomoću mjerača koji se ne rasteže, mjeren je struk pri laganom izdisaju na najužem mjestu, 32 (ili središnjoj točki između rebara i grebena ilijake kada najuža točka nije bila prepoznatljiva). Mjera kuka uzeta je na najvećoj nadmorskoj visini oko stražnjice32, 33 i na većem trohanteru, preko oba veća trohantera s mjernom trakom paralelnom s tlom. Visina i težina mjereni su sa sudionicima u laganoj odjeći i bez cipela. Visina je mjerena pomoću zidnog stadiometra (Menton Education Center, Moorabbin, http://mentone-educational.com.au). Težina je mjerena na ravnim vagama medicinske kvalitete (usluga Hills scale, Baulkham Hills, NSW. Http://www.hillscales.com.au).

                    Analiza podataka

                    Statističke analize provedene su sa Stata IC 10.1 (Statacorp, SAD). Pouzdanost je procijenjena korištenjem koeficijenta korelacije unutar klase (ICC). Između skupina, razlike su uspoređene pomoću jednosmjerne analize varijance (ANOVA) s posthoc Scheffe analizom. Linearni modeli korišteni su za ispitivanje grupnih razlika između zahvaćenih i neoštećenih donjih udova. U slučajevima bilateralnih simptoma, donji ekstremitet koji je simptomatičniji označen je kao zahvaćena strana. Uporedna analiza dovela je do istih zaključaka u vezi s grupnim razlikama, pa se tako prikazuje srednji kut vrata osovine vrata bedrene kosti i acetabularni indeks s obje strane. Između skupina izračunate su razlike za kut vratne osovine i acetabularni indeks pomoću linearne mješovite analize. p Vrijednosti <<0,05 smatrane su značajnima. Koristeći posthoc izrezan 134 ° za kut vratila vrata, logistička regresija je korištena za procjenu grupnih razlika u prevalenciji kuta vratila manjeg od 134 °, OR (95% CI) u odnosu na asimptomatsku skupinu. Poduzeta je kanonička linearna diskriminacijska analiza (CDA) kako bi se istražile grupne razlike u odnosu na više varijabli. Sve varijable su uključene u CDA analizu.


                    Klasifikacija spojeva na temelju strukture

                    Postoje dva načina klasifikacije zglobova: na temelju njihove strukture ili na temelju njihove funkcije. Strukturna klasifikacija dijeli zglobove na koštane, vlaknaste, hrskavične i sinovijalne, ovisno o materijalu koji sastavlja zglob i prisutnosti ili odsutnosti šupljine u zglobu.

                    Vlaknasti spojevi

                    Slika 1. Konci su vlaknasti zglobovi koji se nalaze samo u lubanji.

                    Kosti od vlaknasti zglobovi drže zajedno vlaknasto vezivno tkivo. Između kostiju nema šupljine ili prostora, pa se većina vlaknastih zglobova uopće ne pomiče ili su sposobni samo za manje pokrete. Postoje tri vrste vlaknastih zglobova: šavovi, sindesmoze i gomphoze. Konci nalaze se samo u lubanji i posjeduju kratka vlakna vezivnog tkiva koja čvrsto drže kosti lubanje (slika 1).

                    Sindezmozi zglobovi su u kojima su kosti povezane trakom vezivnog tkiva, omogućujući veće kretanje nego u šavu. Primjer sindesmoze je zglob tibije i fibule u gležnju. Količina kretnji u tim vrstama zglobova određena je duljinom vlakana vezivnog tkiva. Gomphoses javljaju između zuba i njihovih utora, izraz se odnosi na način na koji se zub uklapa u utičnicu poput klina (slika 2). Zub je povezan s utičnicom vezivnim tkivom koje se naziva parodontalni ligament.

                    Slika 2. Gomphose su vlaknasti zglobovi između zuba i njihovih utora. (zasluga: izmjena djela po Grey -ovoj i#8217s anatomiji)

                    Hrskavični zglobovi

                    Hrskavični zglobovi su zglobovi u kojima su kosti povezane hrskavicom. Postoje dvije vrste hrskavičnih zglobova: sinhondroze i simfize. U sinhondroza, kosti su spojene hijalinskom hrskavicom. Sinhondroze se nalaze u epifiznim pločama rastućih kostiju u djece. U simfize, hijalinska hrskavica prekriva kraj kosti, ali se veza između kostiju javlja putem fibrohrskavice. Simfize se nalaze na zglobovima između kralježaka. Bilo koja vrsta hrskavičnog zgloba omogućuje vrlo malo kretanja.

                    Sinovijalni zglobovi

                    Slika 3. Sinovijalni zglobovi jedini su zglobovi koji imaju prostor ili "sinovijalnu šupljinu" u zglobu.

                    Sinovijalni zglobovi jedini su zglobovi koji imaju razmak između susjednih kostiju (slika 3). Taj se prostor naziva sinovijalna (ili zglobna) šupljina i ispunjen je sinovijalnom tekućinom. Sinovijalna tekućina podmazuje zglob, smanjuje trenje između kostiju i omogućuje veće kretanje. Rubovi kostiju prekriveni su zglobnom hrskavicom, hijalinskom hrskavicom, a cijeli zglob okružen je zglobnom čahurom sastavljenom od vezivnog tkiva koje omogućuje kretanje zgloba dok se opire iščašenju. Zglobne kapsule također mogu imati ligamente koji drže kosti zajedno. Sinovijalni zglobovi sposobni su za najveće kretanje od tri strukturna tipa zglobova, međutim, što je zglob pokretljiviji, zglob je slabiji. Koljena, laktovi i ramena primjeri su sinovijalnih zglobova.


                    Bruto anatomija

                    Kosti i osteologija

                    Femur je najduža i najteža kost u ljudskom tijelu. Sastoji se od gornjeg ili proksimalnog kraja, osovine i donjeg ili distalnog kraja (vidi donju sliku).

                    Gornji kraj kosti je artikulirajuća strana femura prema acetabulumu. Gornja femoralna epifiza zatvara se do 16. godine života.

                    Konfiguracija trabekularne kosti u proksimalnoj femuri poštuje Wolffov zakon koji kaže da se koštane strukture orijentiraju u obliku i masi tako da se najbolje odupiru vanjskim silama. Mogu se pronaći glavna tlačna skupina, glavna vlačna skupina, veća trohanterička skupina, sekundarna vlačna skupina, sekundarna tlačna skupina i, na kraju, Wardov trokut.

                    Gornji kraj bedrene kosti sastoji se od glave, vrata i većih i manjih trohantera. Glava bedrene kosti nagnuta je superedmedijalno i blago sprijeda pri artikulaciji s acetabulumom. Glava je pričvršćena za tijelo ili osovinu bedrene kosti vratom femura.

                    Gornja granica vrata počinje samo lateralno od glave femura i završava distalno na većem trohanteru. Donja granica vrata počinje lateralno od glave femura i proteže se do donjeg trohantera. Gornji rub je kraći i deblji od donjeg ruba. Prednja površina vrata je hrapava u usporedbi s glatkom glavom bedrene kosti. Stražnja površina vrata ima konkavan izgled. Glava i vrat su pod kutom od 130º (± 7º) prema osovini. Kut je pri rođenju veći i s godinama se smanjuje.

                    Veći trohanter koštano je istaknut na anterolateralnoj površini proksimalne osovine femura, distalno od vrata femura. Služi kao mjesto umetanja za gluteus medius i gluteus minimus. Donji trohanter koštano je istaknut na proksimalnom medijalnom aspektu bedrene kosti, samo distalno od vrata femura. Služi kao mjesto umetanja iliopsoasa.

                    Međutrohanterska linija je izdignuto područje koje se proteže od velikog do manjeg trohantera sprijeda. Ta se veza straga naziva intertrohanterijski greben, koji sadrži kalcar femorale, još jedno anatomsko mjesto na vratu bedrene kosti. Kalkarska femorala je okomito orijentirana ploča od guste spužvaste kosti iz posteromedijalnog dijela osovine bedrene kosti koja zrači superiorno prema većem trohanteru. [1]

                    Pri rođenju se svaka zdjelična polovica sastoji od 3 zasebne primarne kosti: iliuma, ischiuma i pubisa (pogledajte slike ispod). Ove kosti su spojene hijalinskom hrskavicom.


                    Indikacije

                    Ovaj pogled pomaže u vizualizaciji paranazalnih sinusa, osobito frontalnog sinusa. Može pomoći u procjeni 4 upalna stanja poput sinusitisa i sekundarnog osteomijelitisa te polipa ili cista sinusa. Osim toga, pomoću ovog prikaza mogu se utvrditi i svi prijelomi u orbiti.

                    Položaj pacijenta

                    • pacijent sjedi ispred uspravnog detektora
                    • pacijentovo čelo stavlja se uz detektor slike
                    • čelo i nos dodiruju detektor
                    • orbitometalna linija (OML) prolazi okomito na detektor
                    • petrous greben je ispod orbita

                    Tehnički čimbenici

                    • posteroanteriorna (PA) projekcija
                    • središte
                      • nagnut caudad oko 15 ° za izlaz na naciju
                      • bočno od rubova kože
                      • superiorni i inferiorni u odnosu na granice sinusnih šupljina
                      • portret
                      • 24 cm x 30 cm
                      • 70-80 kVp
                      • 20 mAs
                      • 100 cm
                      • Da

                      Tehnička ocjena slike

                      • nema vidljive rotacije zbog simetrične prirode orbita
                      • nominalne linije trebaju biti jednako udaljene od bočnih granica orbita
                      • petrisani grebeni projicirani su u donjoj trećini orbita
                      • ne smije biti vidljivo naginjanje, zamišljena linija kroz petričaste grebene trebala bi biti vodoravna

                      Praktične točke

                      • uvijek jamčite da pacijent nije 'pogrbljen' tijekom pregleda. To može uzrokovati artefakt s ramena i veća je vjerojatnost da će pacijent biti rotiran, najbolje je da stolicu pomaknete blizu detektora tako da sjede ravno za sliku
                      • imajte na umu da je glava naslonjena na uspravni detektor neugodna, stoga pokušajte postaviti sve prije nego postavite pacijenta kako biste osigurali udobnost pacijenta
                      • stalno koristite bočni marker i redovito ga postavljajte kao PA. Lubanja može biti zeznuta s otkrivanjem koje je strane koja. Mnogi dobavljači imaju tendenciju 'preokrenuti' slike kako bi izgledali kao AP

                      Povijest i etimologija

                      Pogled je prvi opisao E. W. Caldwell 1907. godine 3.


                      Kosti nogu i stopala

                      Kosti noge i stopala čine dio apendikularnog kostura koji podržava mnoge mišiće donjih udova. Ovi mišići rade zajedno kako bi proizveli pokrete poput stajanja, hodanja, trčanja i skakanja. Istodobno, kosti i zglobovi nogu i stopala moraju biti dovoljno jaki da izdrže tjelesnu težinu, a da pritom ostanu dovoljno fleksibilni za kretanje i ravnotežu.

                      Bedrena kost ili butna kost najveća je, najteža i najjača kost u ljudskom tijelu. Nastavite se pomicati da biste dolje pročitali više.

                      Dodatna sredstva

                      Istraživač anatomije

                      Promijenite trenutni kut pogleda

                      Uključi / isključi anatomijski sustav

                      Pojam anatomije

                      Pridružite se našem biltenu i primite našu besplatnu e -knjigu: Vodič za savladavanje studija anatomije

                      Mrzimo neželjenu poštu koliko i vi. Odjavite se u bilo kojem trenutku.

                      Na proksimalnom kraju bedrene kosti zaobljena je izbočina poznata kao glava bedrene kosti. Glava femura čini kuglasti zglob i utičnicu s acetabulumom kosti kuka. Zglob kuka daje nozi nevjerojatan raspon pokreta, a istovremeno pruža podršku tjelesnoj težini.

                      Na distalnom kraju bedrene kosti dva zaobljena kondila susreću se s kostima tibije i fibule potkoljenice i tvore zglob koljena. Koljeno je snažan, ali fleksibilan zglobni zglob koji koristi mišiće i ligamente kako bi izdržao okretne momente i naprezanja snažnih pokreta nogu. Između femura i tibije nalazi se meniskus, sloj čvrste vlaknaste hrskavice koja djeluje kao amortizer.

                      U potkoljenici tibija nosi najveći dio tjelesne težine dok fibula podržava mišiće ravnoteže u potkoljenici i gležnju. Tibija tvori fleksibilni skočni zglob s tarzalnim kostima stopala. Tjelesna težina raspoređena je među sedam tarsala, koji se mogu lagano pomaknuti kako bi se omogućilo sitno prilagođavanje položaja gležnja i stopala. Kalkaneus ili peta kost je najveća tarzalna kost i počiva na tlu dok tijelo stoji.

                      Tarsalne kosti i pet dugih metatarzalnih kostiju zajedno tvore lukove stopala. Tjelesna težina koju podržava stopalo raspoređena je po lukovima od tarzalnih i metatarzalnih kostiju koje stoje stojeći u tlu. Poput tarzalnih kostiju, položaj metatarzala može se prilagoditi kako bi se promijenio oblik stopala i utjecalo na ravnotežu i držanje tijela.

                      S distalnog kraja metatarzala protežu se sitne falange prstiju. Falange su povezane dugim tetivama s nekoliko mišića nogu. Falange se mogu savijati ili produžavati kako bi promijenile oblik stopala radi ravnoteže i pružile dodatnu polugu stopalu tijekom hodanja.


                      Prosječna veličina lubanje/ mozga Homo neanderthalensis u odnosu na homo sapiens

                      Uvod

                      Svi ljudi na Zemlji klasificirani su kao Homo sapiens, poznati i kao moderni ljudi. Ova vrsta ljudi razvila se prije 200.000 godina. Početne teorije predstavljale su evoluciju kao lozu u kojoj homo sapiens potječe od homo neanderthalensisa koji je živio na zemlji prije 250.000 do 30.000 godina. Nedavna istraživanja pokazala su da su Homo neandertalac i Homo sapiens postojali u isto vrijeme jedno s drugim. Zapravo, dokazi ukazuju na to da je napredak Homo sapiensa odgovoran za propast Homo neandertalca. Najvjerojatnije je da su obje vrste podrijetlom iz Homo heidelbergensis koji je živio prije otprilike 700.000 do 200.000 godina i bio je prvi od prvih ljudi koji je koristio vatrena koplja i sagradio skloništa od drveta i stijena.

                      Iako je Homo heidelbergensis poznati predak homo neandertalaca i homo sapiensa, evolucija modernog čovjeka datira mnogo dalje. Prije ranih ljudi bilo je poznato da ljudi imaju odnos s velikim majmunima što je dokazano genetskim podacima. U proučavanju evolucije, DNK je najvažnija komponenta u mogućnosti istražiti razliku između jedne i druge vrste. Dok je genetska razlika među pojedinim ljudima danas mala - oko 0,1%, u prosjeku - proučavanje istih aspekata genoma čimpanze ukazuje na razliku od oko 1,2%. Bonobo (Pan paniscus), blizak rođak šimpanzi (Pan troglodytes), razlikuje se od ljudi u istoj mjeri. Razlika u DNK s gorilama, drugim afričkim majmunom, iznosi oko 1,6%. Ono što je najvažnije, čimpanze, bonobo i ljudi pokazuju istu razliku od gorila. Razlika od 3,1% razlikuje nas i afričke majmune od azijskog majmuna, orangutana (Smithsonian, Nacionalni prirodoslovni muzej, 2015.).

                      Ljudi pripadaju biološkoj skupini poznatoj kao primati, a svrstani su u red velikih majmuna, jedne od glavnih skupina evolucijskog stabla primata. Osim sličnosti u anatomiji i ponašanju, na našu blisku biološku srodnost s drugim vrstama primata ukazuju i DNK dokazi. Potvrđuje da su naši najbliži živi biološki srodnici čimpanze i bonobo. Ali nismo evoluirali izravno od primata koji danas žive. DNK pokazuje da su se naše vrste i čimpanze odvojile od zajedničkih predaka koji su živjeli prije 8 do 6 milijuna godina. Posljednji zajednički predak majmuna i majmuna živio je prije oko 25 milijuna godina (Smithsonian, Nacionalni prirodoslovni muzej, 2015.).

                      Slika 1: Značajna iskopavanja ranih i modernih ljudi

                      Tko je Homo neanderthalensis?

                      Ime Homo neanderthalensis može se raščlaniti uz svaku riječ. Homo je latinska riječ koja znači "čovjek" ili "čovjek". Neanderthalensis temelji se na mjestu gdje je 1856. otkriven prvi veliki primjerak, dolini Neander u Njemačkoj. Njemačka riječ za dolinu je 'Tal', iako se 1800 -ih izgovarala 'Thal'. Sve u svemu, Homo neanderthalensis znači "čovjek iz doline Neandera". Stotine neandertalskih fosila pronađeno je od prve identifikacije 1856. godine u dolini Neander, Njemačka. Neke od značajki ove vrste su veliki srednji dio lica, zakrivljene jagodice i ogroman nos za ovlaživanje i zagrijavanje hladnog i suhog zraka. Imali su veliki mozak i kratku, zdepastu tjelesnu građu prikladnu za život u hladnom okruženju. Tijela su im bila kraća i zbijenija od našeg, što je još jedna prilagodba životu u hladnom okruženju. Prosječna visina mužjaka bila je 164 cm, teška u prosjeku 65 kg. Prosječna visina ženki iznosila je 155 cm i 119 lbs (54 kg) (Dorey, 2014).

                      Kosti neandertalaca debele su i teške i pokazuju znakove snažnih vezanosti mišića. Neandertalci bi najvjerojatnije bili iznimno jaki prema modernim standardima, a njihovi kosturi pokazuju da su podnijeli brutalno teške živote. Ova se vrsta sastojala od vještih lovaca-sakupljača, izrađivali i koristili kremeni i kameni alat, gradili skloništa i kontrolirali vatru. Bili su jako mesožderi, ali su jeli i drugu hranu. U arheološkim zapisima postoje ograničeni dokazi o preživljavanju biljne hrane. Broj biljne hrane koju bi neandertalci mogli pojesti značajno bi se smanjio tijekom zime u hladnijoj klimi, što je primoralo neandertalce da u većoj mjeri iskorištavaju druge mogućnosti hrane, poput mesa. Postoje i dokazi da su neandertalci bili specijalizirani sezonski lovci, da su u to vrijeme bile dostupne hrane za životinje (tj. Sobovi zimi, a jeleni ljeti). U mediteranskim regijama, neandertalci su iskorištavali morske resurse poput školjki i tuljana, no njihova je upotreba vodene hrane zasigurno bila ograničenija od one suvremenih ljudi (Prirodoslovni muzej, 2015.).

                      Neandertalci su izrađivali i koristili raznovrstan skup sofisticiranih alata, kontrolirali vatru, živjeli u skloništima, izrađivali i nosili odjeću, bili su vješti lovci na velike životinje i također su jeli biljnu hranu, a povremeno su izrađivali simbolične ili ukrasne predmete. Postoje dokazi da su neandertalci namjerno sahranjivali svoje mrtve i povremeno čak i obilježavali njihove grobove darovima, poput cvijeća. Nijedan drugi primat, niti ranija ljudska vrsta, nikada nisu prakticirali ovo sofisticirano i simbolično ponašanje.

                      Projekt genoma neandertalca osnovao je u srpnju 2006. Institut za evolucijsku antropologiju Max Planck Instituta u Njemačkoj sa svrhom sekvenciranja genoma neandertalca. Kao što je ranije spomenuto, genetski podaci ovog tima ukazuju na to da su neandertalci imali zajedničkog pretka s našom vrstom prije otprilike 400.000 godina, za koje su mnogi znanstvenici mislili da je Homo heidelbergensis. Neandertalci i moderni ljudi pripadaju istom rodu, Homo, i nastanjivali su ista geografska područja u Aziji 30 000–50 000 godina. Genetski dokazi ukazuju na to da su se možda križali s neafričkim modernim ljudima, ali da su to odvojene grane ljudskog obiteljskog stabla (zasebne vrste). Oko 70.000 godina neandertalci su lutali Zemljom s modernim homo sapiensom. Fosilni dokazi s Bliskog istoka ukazuju na to da naši preci ne samo da su živjeli u isto vrijeme kada i neandertalci, već su vjerojatno živjeli zajedno s njima u nekim područjima. Rezultati su pokazali da ljudi u Europi, Aziji i Novoj Gvineji imaju oko 2,5% neandertalske DNK u svom genetskom kodu, što ukazuje na to da su se neandertalci ukrstili s modernim ljudima nedugo nakon što su se proširili iz Afrike (slika 1).

                      Teorija "izvan Afrike" podržava ideju da su moderni ljudi relativno nedavno evoluirali u Africi, migrirali u Euroaziju i zamijenili sve populacije koje su potekle od homo erektusa. Hipoteza "izvan Afrike" kaže da se neandertalci nisu mogli mjeriti s bolje prilagođenim homo sapiensom. Bili su izvan konkurencije, istisnuti iz svojih staništa, a na kraju ih je vrhunska vrsta, Homo sapiens, dovela do izumiranja. Novootkriveni dokazi ukazuju na drugu mogućnost, dajući izvjestan vjerodostojnost hipotezi koja je u relativnoj nejasnoći tinjala sve dok je vladao "izvan Afrike". "Multiregionalna" hipoteza je neuredna alternativa. Kaže da džepovi homo sapiensa nisu napustili Afriku ne u jednom velikom, nezaustavljivom valu, već u manjim pokretima u mnogim različitim regijama. Hipoteza ide dalje i sugerira da neandertalci zapravo nisu nikuda otišli, već su umjesto toga podvedeni u različite populacije homo sapiensa. Ovaj scenarij to implicira

                      Neandertalci su bili toliko bliski s Homo sapiensom, podvrstom, da su križali i miješali genske bazene s našim. Još jedna alternativna teorija sugerira da su klimatske fluktuacije ledenog doba utjecale na europsku floru i faunu, uzrokujući nestanak poznatih biljaka i životinja, te da su se moderni ljudi mogli bolje prilagoditi od neandertalaca. S razlogom nestanka koji je nejasan, jedno smo sigurni u sve fizičke dokaze da su neandertalci nestali prije otprilike 30.000 godina (Brown, 2015.).

                      Veličina lubanje/ mozga Homo Neanderthalensisa

                      Mnogi ljudi su u zabludi da je Homo neandertalac imao manji mozak od modernih ljudi jer nisu bili tako razvijeni. No, njihov je mozak bio jednako velik kao i naš, a često i veći, proporcionalni njihovim hrabrijim tijelima. Homo neandertalski mozak bio je veći od prosječnog mozga modernog čovjeka i imao je u prosjeku 1500 kubnih centimetara i prosječno 3,3 kg. To je za očekivati, jer su neandertalci općenito bili teži i mišićaviji od modernih ljudi. Ljudi koji žive u hladnoj klimi također imaju veći mozak od onih koji žive u toplim klimama.

                      Homo neandertalac imao je osebujan oblik lubanje koji je bio dugačak i nizak, sa zaobljenim mozgom. Stražnja strana lubanje imala je ispupčenje nazvano okcipitalna punđa i udubljenje (suprainiac fossa) za pričvršćivanje snažnih mišića vrata. Lubanja je bila debela, ali zaobljena obrva je ležala ispod relativno ravnog i povučenog čela. Homo neandertalac posjedovao je srednji dio lica koji je pokazivao karakterističnu projekciju prema naprijed, što je rezultiralo licem koje je izgledalo kao da ga je nos ‘povukao’ naprijed. Orbite su bile velike i zaobljene s širokim i vrlo velikim nosom (Australian Museum, 2015) (slika 2).

                      Slika 2: Usporedba vrsta s konfiguracijom lubanje

                      Funkcija mozga homoandertalensisa

                      Znanstvenici imaju fosilizirane lubanje koje su neandertalci ostavili za dešifriranje informacija o mozgu i njegovoj funkciji, što nije od velike pomoći. Antropolozi sada znaju da su koristili alate, stvarali umjetnost i možda su razgovarali. Ipak, nitko u potpunosti ne zna kako im je mozak radio, niti kako su se njihova razmišljanja razlikovala od današnjih ljudi. Svježa analiza fosilnih podataka sugerira da je njihova struktura mozga bila prilično različita. Iako su mozgovi naših predaka i neandertalaca bili približno iste veličine, neandertalci su imali veća područja mozga povezana s vidom i kontrolom tijela. Čini se da je Homo Neanderthalensis usvojio alternativnu strategiju koja je uključivala poboljšani vid zajedno sa zadržavanjem fizičke robusnosti H. heidelbergensis, ali ne i superiornu društvenu spoznaju. Rezultati impliciraju da su veća područja neandertalskog mozga, u usporedbi s modernim ljudskim mozgom, prepuštena viziji i kretanju, što je ostavilo manje prostora za razmišljanje na višoj razini potrebno za formiranje velikih društvenih skupina. Na primjer, ako su neandertalci imali manje mozga posvećeno društvenoj spoznaji, to bi moglo objasniti zašto su putovali na kraće udaljenosti, imali manje simboličkih artefakata i živjeli u manjim zajednicama.

                      Manje društvene skupine aspekt su neandertalca koji objašnjava zašto su neandertalci izumrli, dok su moderni ljudi preživjeli, pa su mnoge teorije vezane uz ovo opažanje. Manje društvene skupine mogle bi učiniti neandertalce manje sposobnim nositi se s teškoćama svog surovog euroazijskog okruženja, jer bi imali manje prijatelja koji bi im mogli pomoći u vrijeme potrebe (Fenlon, 2013.).

                      Kad se uzmu u obzir razlike u veličini tijela i vizualnog sustava, istraživači mogu usporediti koliko je mozga ostalo za druge kognitivne funkcije. Istraživanje znanstvenika s Oxforda pokazuje da su moderni ljudi koji žive na višim geografskim širinama razvili veća područja vida u mozgu kako bi se nosili sa slabom svjetlošću. This latest study builds on that research, suggesting that Neanderthals probably had larger eyes than contemporary humans because they evolved in Europe, whereas contemporary humans had only recently emerged from lower latitude Africa. Because this study is based on a hypothesis it is important to note certain regions are specialized to process certain types of sensory inputs and are active during certain tasks. But they’re all part of distributed functional networks, and we’re nowhere near understanding how those networks lead to this or that behavior. Scientists must always be careful about how to interpret any particular finding. In this case, the study shows a contrast between the visual systems of Neanderthals and our ancestors. That could underlie a difference in their social processing, or it could very well not (University of Oxford, 2015).

                      Who are Homo sapiens?

                      The name Homo sapiens, selected for ourselves means ‘wise human’. Homo is the Latin word for ‘human’ or ‘man’ and sapiens is derived from a Latin word that means ‘wise’ or ‘astute’. Homo sapiens is the name given to our species if we are considered a subspecies of a larger group. This name is used by those that describe the specimen from Herto, Ethiopia as Homo sapiens idàltuor by those who believed that modern humans and the Neanderthals were members of the same species. (The Neanderthals were called Homo sapiens neanderthalensis in this scheme). Homo sapiens evolved in Africa from Homo heidelbergensis. They co-existed for a long time in Europe and the Middle East with the Neanderthals, and possibly with Homo erectus in Asia and Homo floresiensis in Indonesia, but are now the only surviving human species. African fossils provide the best evidence for the evolutionary transition from Homo heidelbergensis to archaic Homo sapiens and then to early modern Homo sapiens. There is some difficulty in placing many of the transitional specimens into a particular species, because they have a mixture of intermediate features which are especially apparent in the sizes and shapes of the forehead, brow ridge and face. Some suggest the name Homo helmei for these intermediate specimens that represent populations on the brink of becoming modern. Late surviving populations of archaic Homo sapiens and Homo heidelbergensis lived alongside early modern Homo sapiens before disappearing from the fossil record by about 100,000 years ago (Australian Museum, 2015).

                      The earliest Homo sapiens had bodies with short, slender trunks and long limbs. Ove tjelesne proporcije prilagodba su za preživljavanje u tropskim regijama zbog većeg udjela površine kože dostupne za hlađenje tijela. Zdepavije građe postupno su se razvijale kad se populacija proširila na hladnija područja, kao prilagodba koja je tijelu pomogla da zadrži toplinu. Suvremeni ljudi sada imaju prosječnu visinu od oko 160 centimetara u ženki i 175 centimetara u muškaraca.

                      Cranial/ Brain Size of Homo Sapiens

                      Homo sapiens living today have an average brain size of about 1350 cubic centimetres which makes up 2.2% of our body weight making the brains of this species absolutely smaller than those of Homo neanderthalensis. However, due to its gracile postcranial skeleton, the brain of Homo sapiens is larger relative to body size than that of Homo neanderthalensis. Early Homo sapiens, however, had slightly larger brains at nearly 1500 cubic centimetres. The skulls of modern Homo sapiens have a short base and a high braincase. Unlike other species of Homo, the skull is broadest at the top and the sides of the skull are nearly vertical. The fuller braincase also results in almost no post-orbital constriction or narrowing behind the eye sockets. The back of the skull is rounded and indicates a reduction in neck muscles. The face of Homo sapiens is reasonably small with a projecting nose bone. They also have a limited brow ridge and the forehead is tall with orbits that are square rather than round. The skull of Homo sapiensgenerally lacks evidence of being strongly built (e.g., it lacks the large brow ridges and bony prominences seen in Homo neanderthalensis and Homo heidelbergensis) (Australian Museum, 2015) (Figure 3).

                      Kako su se prvi ljudi suočili s novim izazovima okoliša i razvili veća tijela, razvili su veći i složeniji mozak. Veliki, složeni mozgovi mogu obraditi i pohraniti mnogo informacija. To je bila velika prednost ranim ljudima u njihovim društvenim interakcijama i susretima s nepoznatim staništima. These unique features of Homo sapiens including changes in the skull and postcranial skeleton suggest changes in brain size and architecture and an adaptation to tropical environments. Tijekom ljudske evolucije veličina mozga se utrostručila. Suvremeni ljudski mozak najveći je i najsloženiji od svih živućih primata.

                      These anatomical changes are linked to cognitive and behavioral changes that are equally unique among hominin species. In particular, the archaeological evidence of behaviors thought to be unique to Homo sapiens, which appear first in Africa around 170,000 years ago, highlight the importance of symbolism, complex cognitive behaviors, and a broad subsistence strategy.

                      Even within the last 100,000 years, the long-term trends towards smaller molars and decreased robustness can be discerned. The face, jaw and teeth of Mesolithic humans (about 10,000 years ago) are about 10% more robust than ours. Upper Paleolithic humans (about 30,000 years ago) are about 20 to 30% more robust than the modern condition in Europe and Asia. These are considered modern humans, although they are sometimes termed "primitive". Interestingly, some modern humans (aboriginal Australians) have tooth sizes more typical of archaic sapiens. The smallest tooth sizes are found in those areas where food-processing techniques have been used for the longest time. This is a probable example of natural selection which has occurred within the last 10,000 years (Brace 1983).

                      Figure 3: The skull of Homo sapiens versus skull of Homo neanderthalensis


                      Gledaj video: Metar je bitan i za bicikliste Pravi Dnevnik 24. jun 2020. (Lipanj 2022).


Komentari:

  1. Sayad

    And indefinitely it is not far :)

  2. Priour

    I agree, a very useful phrase

  3. Kazill

    Vrijeme je da postanete razumno. Vrijeme je da dođemo sama po sebi.

  4. Lian

    Čestitam, posjetila vas je misao vrijedna divljenja



Napišite poruku